Дело № 2-2459/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В., при секретаре Нужиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2459/2022 по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого транспортному средству LADA VESTA, г.р.з. ... были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП сотрудниками ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом, и указаны в акте осмотра транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком при управлении автомобилем ВАЗ ... г.р.з. .... На момент ДТП сведения о страховой компании ответчика отсутствовали. Автомобиль марки LADA VESTA, ... ... застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС» по полису страхования наземного транспорта №.... В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, А «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 519416 рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» причиненный вред в размере 519 416 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8395 рублей.
Будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя АО «МАКС». Ходатайств об отложении не заявлено.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному месту регистрации ответчика.
Третьи лица: ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, а также представленный ОМВД по ... административный материал, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ч.1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об объекте страхования, а также о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы и сроке действия договора.
Согласно положениям ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ... №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела установлено, что ... между АО «МАКС» (страховщик) и ФИО3, ... г.р. (страхователь) заключен договор (КАСКО) страхования транспортного средства №..., по которому страхователь застраховал транспортное средства (далее ТС) марки LADA VESTA, ... года выпуска, ПТС серии №..., на срок до ....
Согласно указанному выше Полису, имеются страховые риски: Автокаско (ущерб, хищение по ст. 158, 161,162 УК РФ, угон) со страховой премией 35 999,49 рублей, страховой суммой 875 900 рубля.
По административному материалу КУСП №... от ... установлено, что ... в 10 часов 00 минут на 141 км +700 м автодороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) между автомобилем «Лада Веста» г/н №..., под управлением ФИО5 и автомобилем марки «ВАЗ 21093» г/н №..., под управлением ФИО1
Постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по ... РБ от ... ФИО1 за нарушение п. 9.10 ПДД РФ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначение административного штрафа в размере 1500 рублей.
Из указанного постановления следует, что ... ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21093 г/н №..., не выбрал безопасный боковой интервал до встречной автомашины Лада Веста г/н №..., допустил столкновение, в результате чего ТС получили механические повреждения.
Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по ... РБ от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначение административного штрафа в размере 800 рублей.
Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, следует, что автомобиль марки «LADA VESTA» г/н №... застрахован в страховой компании «РГС» полис ОСАГО ААВ3024280802, сведений о наличии страхового полиса в отношении автомобиля марки «ВАЗ 21093» г/н №... не имеется.
Установлено, что на основании полиса №... (КАСКО) от ..., транспортное средство «LADA VESTA» г/н №... застраховано по рискам «ущерб, хищение, угон».
Из материалов дела установлено, что ФИО3 ... обратился в страховую компанию АО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая по договору КАСКО, предоставив перечень документов.
Согласно Акту осмотра транспортного средства от ... автомобиль марки «LADA VESTA» г/н №... осмотрен, установлен перечень повреждений, и страховая компания направила ТС на ремонт, признав событие страховым случаем.
Между АО «МАКС» и ООО «Аура Автодом» согласована стоимость ремонта автомобиля «LADA VESTA» г/н №... в размере 519 416 рублей, что подтверждается счетом на оплату №... от ....
По акту об оказании услуг №... от ... АО «МАКС» произвело оплату ООО «Аура Автодом» в размере 519 416 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ....
Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля марки ВАЗ 21093 г/н №... является ФИО4. ... прекращена регистрация в связи с утилизацией ТС.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются доказательства виновности ФИО1 и наличия ущерба, причиненного ТС марки «LADA VESTA» г/н №..., а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, и как следствие о наличии оснований для возложения на ФИО1 ответственности по возмещению ущерба в порядке суброгации.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению №... от ... АО «МАКС» оплачена государственная пошлины в размере 8395 рублей.
Поскольку, исковые требования АО «МАКС» подлежат удовлетворению, с ответчика – ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 770501001) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 519 416 рублей, а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 8 395 рублей, всего 527811 (пятьсот двадцать семь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись Г.В. Ручушкина
Мотивированное решение суда изготовлено 18 ноября 2022 года
Копия верна
Судья Г.В. Ручушкина
...
...
...