УИД 19RS0001-02-2022-007846-38

Дело № 2-5613/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивированы тем, он передал ответчику по расписке от 11.07.2021 денежные средства в размере 3700000 руб., с условиями оплаты 2% в месяц. В рамках досудебного урегулирования спора истец 12.08.2022 направил претензию ответчику. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3700000 руб., проценты по договору в размере 1184000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 32620 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направив своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, приведя доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснив, что долговые обязательства возникли между физическими лицами, срок возврата распиской не установлен, полагает, что срок наступил, когда истец потребовал возврата денежных средств.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил представителя, а также отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требованиях отказать по доводу о безденежности расписки, в тоже время не отрицая наличие задолженности в заявленной сумме, которую не имеет возможности возвратить в виду отсутствия денежных средств.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала отзыв на исковое заявление.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 48, 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Следовательно, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Как следует из представленной в материалы дела расписки, 11.07.2021 ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 3700000 руб., под 2% годовых, свою подпись в расписке ответчик не оспаривает, как и факт наличия задолженности в указанной сумме перед истцом, что исключает довод ответчика о безденежности данного договора займа.

Срок возврата денежных средств в расписке не определен.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

10.08.2021 истцом ответчику по месту регистрации последнего согласно паспорту, было направленно требование о возврате суммы долга в пятидневный срок с момента получения претензии, которое до настоящего времени не исполнено, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного суд считает правомерным взыскать с ФИО2 пользу ФИО5 сумму основного долга по расписке от 11.07.2021 в размере 3700000 руб.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету истца, сумма договорных процентов, составляет 1184000 руб. за период с 12.07.2021 по 12.11.2022.

С учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные условиями договора займа, в размере, заявленном истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 32620 руб. (чек-ордер от 15.09.2022).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по расписке от 11.07.2021 сумму основного долга 3700000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.07.20212 по 12.11.2022 в размере 1184000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32620 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022.

Судья Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина