Дело № 1-277/2023

УИД 75RS0005-01-2023-000915-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Башлеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чуевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Симонова Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил – 31.07.2023,

защитника-адвоката Долгова И.Н., представившего удостоверение № 594 и ордер № 302449 от 29.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ,

установил :

ФИО1 незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства, в особо крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В первых числах июня 2023 года около 09 часов 00 минут у ФИО1 находящегося по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел направленный на незаконное культивирование в особо крупном размере растений мака (растение рода Papaver), содержащих наркотическое средство и которые запрещены к возделыванию на территории РФ.

Реализуя преступный умысел сразу после его возникновения, в первых числах июня 2023 года около 10 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и, что своими действиями он нарушает установленный Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, прошел на территорию соседнего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно посеял в почву на грядках семена растения мака (рода Papaver).

Продолжая реализацию преступного умысла, в период времени с первых чисел июня до 06.07.2023 ФИО1 создал и обеспечил специальные условия для выращивания наркотикосодержащих растений мака (рода Papaver) и незаконно выращивал указанные растения мака, осуществляя уход за посевами и всходами, поливку и прополку от сорняков с целью доведения до стадии созревания. Из посеянных ФИО1 семян, взошли растения мака (рода Papaver), содержащие наркотическое средство, в количестве 2 237 растений, массой 63,5 гр., которые 06.07.2023 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд учесть состояние его здоровья, и то обстоятельство, что растения мака он выращивал в лечебных целях, просил суд строго его не наказывать, применить положения ст.73 УК РФ к назначенному наказанию.

По обстоятельствам дела подсудимый ФИО1 показал, что в первых числах июня 2023 года, точного числа он уже не помнит, он находился по своему месту жительства, по адресу: <адрес>. Около 09 часов 00 минут он дома нашел семена мака, которые покупал, когда работал в пекарне, брал их домой, для употребления в пищу. Так как после перенесенного инсульта он себя плохо чувствует, он решил данные семена посадить у себя в огороде в лечебных целях. В этот же день около 10 часов 00 минут он прошел в соседний огород, где посадил семена мака в землю, земля в это время как раз была влажная, после дождя. После этого, он за растениями не наблюдал и не поливал их, они росли сами по себе, он видел, что растения растут, иногда смотрел за ними. Из выращенного им мака он хотел изготовить «кухнар», и употреблять его внутрь, путем выпивания, так как мак является наркотикосодержищим веществом и может быть, как обезболивающее. 06.07.2023 около 13 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему акт о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после этого, в присутствии двух представителей общественности, ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, на что он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе обследования территории домовладения, на грядках были обнаружены растения мака, которые он в начале июня. На вопрос, кому принадлежат данные растения, он ответил что ему. После чего, приехали еще сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли, а именно выкопали растения мака, всего получилось 2 237 кустов растений. Вину свою в том, что он посадил растения мака и растил их для собственного употребления, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит его строго не наказывать, так как он сожалеет о совершенном им преступлении.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в показаниях, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.55-58).

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что в первых числах июня около 10 часов он прошел в свой огород, где посадил семена мака в землю, земля в это время как раз была влажная, после дождя. После этого, на протяжении до 06.07.2023, он периодически смотрел за грядками, на которых произрастал мак, поливать не приходилось, так как часто были дожди, не нужную траву он вырывал, то есть занимался выращиванием растений мака, сколько всего взошло кустов мака, он не считал.

Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления содержатся в исследованном в судебном заседании протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО1 (т.1, л.д.59-65) с фототаблицей.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, указав, что забыл подробности в виду ухудшения состояния здоровья, дополнительно пояснил, что показания он давал добровольно, в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ.

Суд в основу приговора берет показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые подтверждают факт незаконного культивирования растения, содержащие наркотические средства, в особо крупном размере. Данные им показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому его признательные показания принимаются судом в качестве доказательств его вины.

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетелей <данные изъяты> (т.1, л.д.70-72), <данные изъяты> (т.1, л.д.73-75), <данные изъяты> (т.1, л.д.76-78), <данные изъяты> (т.1, л.д.79-81), <данные изъяты> (т.1, л.д.82-84).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский». В их оперативное подразделение поступила информация о том, что гражданин ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, выращивает наркотикосодержащие растения мака, на территории соседнего домовладения. Им было получено разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 06.07.2023 по приезду в <адрес> им были приглашены общественные представители <данные изъяты> Затем был приглашен ФИО1, которому он предъявил распоряжение, затем он спросил ФИО1, имеется ли у него что-то запрещенное, в том числе и наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что запрещенного ничего нет. При обследовании территории <адрес>, в огороде в грядках были обнаружены растущие кусты растения мака, ФИО1 ничего скрывать не стал и пояснил, что растения мака принадлежит ему, и он его сам посадил, грядки с маком были ухоженные. После чего он составил протокол обследования, с которым все ознакомились. Он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Петровск-Забайкальский» и сообщил о результатах проведенной проверки.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что у них по соседству проживает ФИО1 <данные изъяты>, рядом с их домом находится дом, в котором никто не проживает. 06.07.2023 они были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении обследования территории домовладения № (<адрес> в <адрес>, так как им пояснили сотрудники, ФИО1 на территории указанного домовладения занимается незаконным культивированием наркотических растений. После чего сотрудники пригласили ФИО1, им было предъявлено распоряжение о проведении Обследования территории домовладения, ФИО1 с распоряжением ознакомился лично, от подписи при этом отказался. Затем ФИО1 разъяснили право добровольной выдачи находящихся у него запрещенных предметов и веществ, но ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. При обследовании указанной территории в огороде были обнаружены грядки, на которых росли растения мака, грядки были ухоженные. ФИО1 спросили, что растет на грядках, и кому принадлежат растения, на что он пояснил, что на грядках растет мак, который он сам посадил. Сотрудник составил протокол, с которым они ознакомились. По приезду других сотрудников полиции, при проведении осмотра с грядок выкопали растения мака, всего получилось 2 237 кустов, которые были упакованы в картонную коробку. ФИО1 отказался от подписи во всех документах.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что 06.07.2023 в дневное время в дежурную часть МО МВД России «Петровск-Забайкальский» поступило телефонное сообщение от старшего оперуполномоченного <данные изъяты> о том, что по адресу: <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ограде обнаружены наркотикосодержащие растения мака, которые принадлежат ФИО1 После чего они проехали к указанному адресу, где находился <данные изъяты> двое общественных представителей и ФИО1 Они увидели на грядках растущие кусты растений мака. ФИО1 было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных предметов и веществ, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. Кусты растений мака были выкопаны, всего получилось 2 237 кустов, которые в присутствии двух понятых были упакованы в картонную коробку.

Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- актом проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 06.07.2023, согласно которого на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на грядках обнаружены растения мака в количестве 2 237 кустов, принадлежащие ФИО1 (т.1, л.д.13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2023, с фототаблицей, согласно которого с участием ФИО1 осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты растения мака в количестве 2237 растений, упакованы в картонную коробку (т.1, л.д.16-24);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06.07.2023, согласно которого у ФИО1 получены при помощи ватных дисков и спирта смывы ладоней рук и пальцев рук (т.1, л.д.28-29);

- заключением эксперта № от 10.07.2023, согласно которого наслоения на поверхности ватного диска со смывами, полученными 06.07.2023 с рук ФИО1, содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1, л.д.43-45);

- заключением эксперта № от 10.07.2023, согласно которого представленные на экспертизу растения, изъятые в ходе ОМП от 06.07.2023 по адресу: <адрес>, являются наркотикосодержащими растениями мака (растения рода Papever), масса наркотикосодержащих растений мака в пересчете на сухое вещество 63,5 гр. Количество наркотикосодержащих растений мака 2 237 растений. При проведении исследования израсходовано 0,5 гр. представленного объекта (т.1, л.д.35-38);

- протоколом осмотра предметов от 12.07.2023, с фототаблицей, согласно которого осмотрены 2 237 растений мака (растения рода Papever), и ватные диски со смывами с рук ФИО1 (т.1, л.д.66-68); после осмотра растения и ватные диски признаны вещественными доказательствами и помещены на хранение в КХВД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1, л.д.69).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает, учитывая, как наличие оснований для их проведения, так и соблюдение предъявляемых к ним требований, в том числе и по участию представителей общественности (понятых), присутствие которых сомнений у суда не вызывает, о чем свидетельствует и наличие их подписей в соответствующих документах, составленных по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Суд находит, что протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, постановления о признании вещественными доказательствами оформлены следователем в соответствии с нормами УПК РФ, составлены уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало.

Оглашенные показания указанных выше свидетелей, суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого, стороной защиты и подсудимым таких доводов не приводилось.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, в связи с чем, суд признает данные заключения в качестве допустимых доказательств. Не оспариваются выводы экспертов и участниками процесса.

Учитывая установленные обстоятельства дела, способ совершения преступления, а именно, целенаправленные и последовательные действия ФИО1, заведомо знающего, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и, что своими действиями он нарушает установленный Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, по приобретению семян, их посадке, уходу (поливке, прополке) за растениями, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и общественной нравственности населению, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

В соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства либо их прекурсоры, для целей ст.231 УК РФ, …» растение мак (растения рода Papaver) содержит наркотическое средство и подлежит контролю, в перерасчете на сухое вещество 63,5 гр., количеством 2 237 растений, является особо крупным размером.

Таким образом, суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд приходит к убеждению, что предъявленное ФИО1 обвинение нашло полное подтверждение и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.

Принимая во внимание, что действия подсудимого носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе следствия следствии и в суде, не смотря на то, что он состоит на учете врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывает в том числе, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний относительно времени, места и способа совершения преступления, о которых ранее не было известно органу предварительного расследования, подтверждении своих показаний при проведении проверки показаний на месте и при осмотре места происшествия, явке на все следственные и процессуальные действия, его состояние здоровья, инвалидность III группы, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении совершеннолетнего сына-студента, уход за больной матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, указанных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, мотивов и целей совершения преступления, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи закона за совершенное преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ, как и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает целесообразным применить ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку он активно способствовал расследованию преступления, давая подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны органу предварительного расследования, подтвердив их в ходе проведения проверки показаний на месте.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможны при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Учитывая личность подсудимого, впервые совершившего тяжкое преступление, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, наличие у него тяжелых заболеваний, инвалидности, нахождение на иждивении сына и матери, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, и установлении испытательного срока, в течение которого осужденному необходимо доказать свое исправление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым сохранить до дня вступления приговора в законную силу при установленных судом обстоятельствах, личности подсудимого и назначенного наказания с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотикосодержащие растения мака (растения рода Papever), массой в пересчете на сухое вещество 63 гр., 2 237 растений; ватные диски со смывами с рук ФИО1 со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, хранящиеся в КХВД МО МВД России «Петровск-Забайкальский», - уничтожить.

При решении вопроса о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи подсудимому, в размере 3 000 рублей необходимо взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета, учитывая его трудоспособный возраст, материальное положение, состояние здоровья, инвалидность.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в течении 10-ти суток со дня вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) один раз в два месяца;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции);

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, и в случае наличия медицинских показаний пройти соответствующее лечение от наркотической зависимости.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотикосодержащие растения мака (растения рода Papever), массой в пересчете на сухое вещество 63 гр., 2 237 растений; ватные диски со смывами с рук ФИО1 со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи подсудимому, в размере 3 000 (три тысячи) рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Остальную сумму судебных расходов, затраченных на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10-ти дней с даты получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Председательствующий А.В. Башлеева