72RS0013-01-2024-010722-07
Дело № 2-948/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 02 июля 2025 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Плюхиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, от которого имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены, совместная жизнь и сохранение семьи невозможно. В период брака было приобретено совместное имущество: земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: Тюменская область, <адрес>, автомобиль Cherry №19 (Tiggо4), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, VIN №. ФИО1 просит расторгнуть брак между ней и ответчиком, признать указанное имущество совместно нажитым, передать его в единоличную собственность ответчика с выплатой ей компенсации за отступление от равенства долей супругов.
На основании ст. 39 ГПК РФ, истица уточнила предъявленные требования, просит суд расторгнуть брак между ней и ответчиком, признать совместно нажитым имуществом истца и ответчика и передать в единоличную собственность ответчика, после выплаты компенсации истцу следующее имущество: земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: Тюменская область, <адрес>, автомобиль Cherry №19 (Tiggо4), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, VIN №. Взыскать с ответчика компенсацию за переданное имущество в размере 3 604 000 руб. (л.д.211-212).
Истец в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями о расторжении брака согласилась, против удовлетворения заявленных требований о разделе совместно нажитого имущества возражает, поскольку после прекращения брачных отношений между истцом и ответчиком, ФИО2 в счет раздела совместно нажитого имущества передал истцу по договору дарения принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес> которая принадлежала ему на основании договора дарения и не являлась совместно нажитым имуществом, между сторонами была устная договоренность, что у ответчика остается жилой дом с земельным участком, а истец в качестве компенсации получает квартиру. ФИО1 сообщила, что не будет претендовать на остальное имущество, однако обратилась в суд с настоящим иском, что является злоупотреблением правом.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ Калининским отделом ЗАГС комитета записи актов гражданского состояния администрации г.Тюмени между ФИО2 и ФИО6 был зарегистрирован брак, запись акта о заключении брака № (л.д. 79).
От брака имеется ребенок: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.12).
В силу ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 данного Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.
Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
В соответствии с п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 данного Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Поскольку истец и ответчик на расторжение брака согласны, суд не находит оснований для сохранения семьи, в связи с чем брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком необходимо расторгнуть.
Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.
В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу требований закона, право на общее имущество принадлежит обоим супругам, не зависимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, из ч.1 ст.34 СК РФ вытекает презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.
В судебном заседании установлено, что в период брака и ведения общего совместного хозяйства истца и ответчика было приобретено следующее имущество:
- земельный участок (кадастровый номер №) и расположенный на нем жилой дом (кадастровый номер №) по адресу: Тюменская область, <адрес> (л.д. 43-46, 47-48, 49);
- автомобиль Cherry №19 (Tiggо4), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, VIN №. (л.д.53).
В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что указанное имущество приобретено истцом и ответчиком в период брака, следовательно, является их общей совместной собственностью.
Согласно заключения судебной оценочной экспертизы №031/02-25 от 14.03.2025г. ООО «Эксперт 72) стоимость земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: Тюменская область, <адрес> составляет 6 245 000 руб., стоимость автомобиля Cherry №19 (Tiggо4), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, VIN № составляет 963 000 руб. (л.д. 95-190).
Как указано в ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Поскольку суд не нашел оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, а потому доли истца и ответчика в общем имуществе супругов являются равными, в связи с чем исковые требования в части раздела подлежат удовлетворению, следует автомобиль и недвижимое имущество передать ответчику, поскольку оно фактически находится в его владении и пользовании, с ответчика в пользу истца взыскать компенсацию в размере 3 604 000 руб. При разделе имущества суд учитывает, что автомобиль является неделимой вещью, и не может быть разделен в равных долях, жилой дом с земельным участком находится в пользовании истца, и использование данного имущества совместно бывшими супругами при разделе имущества в равных долях затруднительно.
Расчет компенсации: 6 245 000 руб. (стоимость недвижимого имущества)+ 963 000 руб. (стоимость автомобиля)/2.
Доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца, суд считает необоснованными, то обстоятельство, что между истцом и ответчиком был заключен договор дарения квартиры, не лишает истицу права на обращения в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 228 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 21, 22, 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года Калининским отделом ЗАГС комитета записи актов гражданского состояния администрации г.Тюмени между ФИО2 и ФИО6, запись акта о заключении брака № расторгнуть.
Разделить общее имущество ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) следующим образом:
Передать в единоличную собственность ФИО2 земельный участок (кадастровый номер №), домовладение (кадастровый номер №), расположенные по адресу: Тюменская область, <адрес>, автомобиль Cherry Т19 (Tiggо4), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, VIN №.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 3 604 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 228 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2025 года.
Председательствующий
судья В.Ю. Носова