РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Овчинниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4509/2025 (43RS0001-01-2025-006246-68) по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Кредитный договор включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50000 руб. под 29,90% годовых. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 04.09.2020 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору уступки прав (требований) № 04/09/2020-АК от 04.09.2020. Задолженность ответчика по договору за период с 20.02.2019 по 04.09.2020 составляет 59058 руб. 55 коп., в том числе: 49574 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу, 9484 руб. 34 коп. – задолженность по просроченным процентам. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 59058 руб. 55 коп., почтовые расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные возражения на исковое заявления, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности. Просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.07.2018 ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и выдачи банковской карты с условием кредитования счета.

На основании названного заявления ФИО1 был открыт счет {Номер изъят} и выдана кредитная карта MasterCard World с лимитом 50000 руб., под 29,9 % годовых.

С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (далее – Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых.

Пунктом 6 Условий предусмотрено, что срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности Банком – путем выставления клиенту заключительного счета-выписки.

Согласно п.12 Условий, штрафные санкции за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1% в день от суммы технического овердрафта в руб.

Как следует из искового заявления, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед ФИО1, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.

Права (требования) по кредитному договору перешли к ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки права требования № 04/09/2020-АК от 04.09.2020, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект».

16.11.2023 ООО «АйДи Коллект» сменило свое наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ООО «АйДи Коллект» ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с 20.02.2019 по 04.09.2020 составляет 59058 руб. 55 коп., в том числе: 49574 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу, 9484 руб. 34 коп. – задолженность по просроченным процентам.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, кроме того, возражений по расчету ответчиком не представлено.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суду применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическим платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Вышеуказанная позиция изложена в п.7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022.

20.01.2021 мировым судьей судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 01.12.2021 вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

С настоящим иском в суд истец обратился 09.09.2025, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025.