Решение по делу № 2-3014/2024 от 24.03.2025

Дело № 2-634/2025

УИД № 21RS0022-01-2024-005009-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 марта 2025 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа от 26.08.2022 №№ №, указывая, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» по указанным договорам займа предоставило должнику кредит в общей сумме 50 000 рублей, которые им не были возвращены. ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало по договору уступки от 29.03.2024 право требования данной задолженности ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования взыскателя по договору 2903-ЦАСК истцу. Общество просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанным договорам займа за период с 27.08.2022 по 29.03.2024 в размере суммы основного долга 50 000 руб., которая состоит из сумм 15000+15000+15000+5000 руб., процентов 74500 рублей, которые состоят из сумм 22350+22350+22350+7450, общая сумма задолженности составляет 124 500 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя истца в исковом заявлении имеется письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.08.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № на сумму 15 000 руб. на срок 180 дней, процентной ставкой в размере 365,00% годовых.

26.08.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № на сумму 15 000 руб. на срок 180 дней, процентной ставкой в размере 365,00% годовых.

26.08.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № на сумму 5 000 руб. на срок 180 дней процентной ставкой в размере 365,00% годовых.

Договора займа заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала официального сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Для заключения договоров займа были предоставлены паспортные данные ФИО1, адрес электронной почты и номер мобильного телефона.

29.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требований, согласно которому к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у Должника на дату перехода прав.

В приложении № 1 к договору уступки прав требования от 29.03.2024 под №№ № ФИО1 включен в перечень должников по кредитным договорам от 26.08.2022 №№ №, №

29.03.2024 между ООО ПКО «Аскалон» и ООО ПКО «Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии).

В приложении № 1 к договору уступки прав требования от 29.03.2024 № 2903-ЦАСК под №№ № ФИО1 включен в перечень должников по кредитным договорам от 26.08.2022 №№ №

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384, 434, 438, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", установив обстоятельства заключения между истцом и ООО МКК «ЭйрЛоанс» договоров займа, ненадлежащее исполнение ответчиком заемных обязательств, что привело к образованию задолженности, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договорам займа в заявленном истцом размере.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имеют равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 735 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новочебоксарск, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 210-014 Отделом внутренних дел города Новочебоксарска Чувашской Республики в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам потребительского займа № №№ № от 26.08.2022 за период с 27.08.2022 по 29.03.2024 в размере 124 500 руб., из которых сумма основного долга - 50 000 руб., проценты - 74 500 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 735 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кольцова

Мотивированное решение составлено 31 марта 2025 года.