Копия
дело № 2а-2601/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Казань 17 сентября 2025 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания Фоминой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявлениеМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени.
В обоснование требования указано, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ФИО1 обнаружена задолженность в размере .... Административный ответчик с ... по настоящее время имеет в собственности квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ... транспортное средство марки ..., р/з ..., которые являются объектами налогообложения по имущественному и транспортному налогам. Решением Вахитовского районного суда города Казани от ... по административному делу ... транспортный налог взыскан с административного ответчика. В связи с тем, что административный ответчик в сроки, установленные законодательством, не исполнил обязанность по уплате налогов, на едином налогов счете образовалось отрицательное сальдо. Административным истцом в адрес административного ответчика ... направлено требование ... об уплате транспортного налога в размере ..., налога на имущество в размере ... и пени в размере ... со сроком исполнения до .... ... мировым судьейсудебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям, который определением мирового судьи был отменен ..., в связи с поступлением возражения от должника.По состоянию на ... за административным ответчиком числится отрицательное сальдо в размере .... Административный истец просит взыскать с административного ответчика пени за период с ... по ... в размере ....
Представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседаниитребования уточнила, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... по административному делу ... просила взыскать с ФИО1 пени за период с ... по ... в размере ....
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, представил письменные пояснения, пояснил, что в соответствии с произведенным им расчетом, пени за период с ... по ... должны составлять в размере ....
Представитель заинтересованного лица – УФНС России по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.
Выслушав доводы участников процесса, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ)органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно пункту 1 статьи 23 и пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено статьей 357 НК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требованиеоб уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.
Согласно статье 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 НК РФ совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ.
Согласно пунктам 1-3 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с НК РФ.
Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФнеисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено НК РФ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года N 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» предусмотренные НК РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после 1января 2023 года в соответствии со статьей 69 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).
Из материалов дела усматривается, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ФИО1 была обнаружена задолженность в размере ....
Административный ответчик с ... по настоящее время имеет в собственности квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ... транспортное средство марки ..., р/з ..., которые являются объектами налогообложения по имущественному и транспортному налогам.
Административным истцом в адрес административного ответчика ... направлено требование ... об уплате транспортного налога в размере ..., налога на имущество в размере ... и пени в размере ... копейки со сроком исполнения до ....
... мировым судьейсудебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям, который определением мирового судьи был отменен ..., в связи с поступлением возражения от должника.
Решением Вахитовского районного суда города Казани от ... по административному делу ... с ФИО1 в пользуМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Республике Татарстан взыскан транспортный налог за 2022 год в размере .... В остальной части административный иск оставлен без удовлетворения.
... апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан решение Вахитовского районного суда города Казани от ... по административному делу ... изменено в части, с ФИО1 взысканы пени в размере ..., госпошлина в размере .... В остальной части решение оставлено без изменения.
Согласно представленному представителем административного истца уточненному расчету задолженности от ..., остаток задолженности по пеням за период с ... по ... с учетом поступлений, произведенных взысканий и принятых судами решений составляет ..., которая административным ответчиком до настоящего времени не погашена.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя административного истца и материалами дела.
Административным ответчиком допустимых и достоверных доказательств подтверждающихуплату указанной задолженности, суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен. Представленный административным ответчиком расчет задолженности по пени суд не может принять в качестве достоверного расчета, поскольку на момент вынесения судом решения по данному административному делу расчет задолженности произведен без учета обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решениями судов о взыскании с административного ответчика обязательных платежей.
Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения уточненных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании пениза период с ... по ... в размере ....
Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход Муниципального образования г. Казань Республики Татарстан подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей, от уплаты которой, административный истец был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (ИНН ..., паспорт серии ..., выдан УВД ... ...) зарегистрированного по адресу: ... пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан пени за период с ... по ... в размере ....
Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования г. Казань Республики Татарстан госпошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд города Казани.
...
...
Судья И.Х. Булатов