54RS0010-01-2022-004148-33
Дело № 2-4652/2023 24 октября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,
при секретаре Казанцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 04.03.2020 по 15.06.2021 в общей сумме 1 351 716,96 руб., расходов на оплату государственной пошлины – 14 958,58 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что 13.03.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 617 000 руб. под 11,9 % годовых на срок 35 мес., а заемщик обязался вернуть указанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в договоре, и уплатить надлежащие проценты.
Ответчик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
04.06.2021 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований), в том числе, в отношении ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил; своего представителя в суд не направил; будучи опрошенным ранее, представитель ответчика заявленные требования не признал, оспаривая факт заключения договора/получения денежных средств ответчиком; с ходатайством о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы не обращался; образцы подписи и почерка ответчика не представил, явку ответчика для отбора образцов подписи и почерка в судебное заседание не обеспечил.
Суд, изучив представленные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом, в соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Таким образом, в отличие от договора займа кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами всех существенных условий договора, независимо от момента фактической передачи денежных средств.
Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и не оспорено в установленном законом порядке стороной ответчика, уклонившегося от участия в состязательном процессе, на основании заявления ФИО1 от 13.03.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор путем подписания заемщиком заявления на предоставление кредита на текущие расходы, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей по договору потребительского кредита, заявления на комплексное обслуживание, карточки с образцом подписи, присоединения к Общим условиям и Тарифам банка.
По условиям соглашения банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 617 000 руб. на срок до 10.03.2022 под 11,9 % годовых, с обязательством заемщика по внесению ежемесячных платежей в размере 53 631 руб.
Факт предоставления ответчику денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленных соглашением сторон, подтверждается выпиской по счету, содержащей сведения об оплате страховой премии и выдачи суммы кредита наличными 13.03.2019, а также о внесении 05.04.2019 и 13.05.2019 в счет возврата кредита и уплаты процентов платежей в сумме 53 631 руб. (в соответствии с графиком платежей), копией РКО от 13.03.2019 на сумму выдачи наличных денежных средств в размере 1 500 000 руб.; ответчиком в установленном порядке факт получения денежных средств также не оспорен (л.д.49-50, 121-123, 126-128).
При этом из представленного истцом расчета следует, что платежи во исполнение условий договора осуществлялись ответчиком по март 2020 года включительно (л.д.19).
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячно с соблюдением графика в течение всего срока действия договора.
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств Банк согласно условиям договора вправе потребовать погашения кредита в досрочном порядке полностью или частично.
Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности ответчика составила 1 316 089,16 руб. (л.д.21), в связи с чем, в отсутствие расчета на сумму исковых требований 1 351 716,96 руб., а также в отсутствие обоснованных возражений ответчика, и доказательств, опровергающих доводы истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности 1 316 089,16 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 1 175 285,73 руб., просроченные проценты – 69 292,75 руб., текущие проценты – 71 600,68 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 14 564,31 руб. (1 316 089,16 / 1 351 716,96 * 14 958,58).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности в размере 1 316 089 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 14 564 руб. 31 коп.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья (подпись) А.В. Николаева
Решение принято в окончательной форме 15.12.2023
Копия верна. Судья: