УИД 26RS0№-57

2-5412/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при секретаре Ялмамбетовой Д.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № от дата по условиям которого ФИО2 был выдан кредит в сумме 150000 руб. на срок 60 мес. под 16,35% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет денежные средства.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 62047, 81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 55290, 54 руб. и задолженности по процентам в размере 6757, 27 руб.

В дальнейшем Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО3 за №.

Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: помещение с кадастровым номером 26:12:011503:19886, расположенное по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанный объект недвижимости дата перешло к ФИО1, основанием перехода права является свидетельство о праве на наследство по закону.

На основании изложенного, истец просил взыскать с наследника умершей ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 62047, 81 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 55290, 54 руб. и задолженность по процентам в размере 6757, 27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2061,43 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения ответчика, признавшего иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № от дата по условиям которого ФИО2 был выдан кредит в сумме 150000 руб. на срок 60 мес. под 16,35% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, заемщиком свои обязательства по уплате платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 62047, 81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 55290, 54 руб. и задолженности по процентам в размере 6757, 27 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности по кредитной карте.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО2, дата последняя умерла, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 457 897, 22 руб., а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России».

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснены последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ответчику были понятны.

Суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону, поскольку стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает сумму задолженности, требуемую истцом. и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. В связи с этим, суд приходит к выводу о принятии признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд с учетом изложенного приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в сумме 62047, 81 руб., в том числе основной долг 55290, 54 руб., просроченные проценты 6757, 27 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2061,43 руб. подтверждены документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность кредитному договору № от дата по состоянию на дата в сумме 62047, 81 руб., в том числе основной долг 55290, 54 руб., просроченные проценты 6757, 27 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2061,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата

Судья А.В. Сергеев