Дело № 2-752/2022

УИД № 59RS0042-01-2022-001023-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

В обосновании исковых требований указано, что 10.02.2020 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита в сумме 950 000,00 рублей под 13,9 % годовых, на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления. Согласно п.п. 3.1 и 3.3 общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами вместе с уплатой процентов в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 15.07.2022 задолженность ответчика составляет 1 180 493,75 руб., в том числе: просроченные проценты – 264 583,27 руб., просроченный основной долг – 915 910,48 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор , заключенный 10.02.2020. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1:

-задолженность по кредитному договору , заключенному 10.02.2020, за период с 25.06.2020 по 15.07.2022 (включительно) в размере 1 180 493,75 руб.

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 102,47 руб.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, конверт вернулся по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст. 5 вышеуказанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ (п. 2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

10.02.2020 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор , согласно которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 950 000,00 рублей, по которому Заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно аннуитентными платежами возвращать кредит в размере 22055,62., не позднее 25 числа месяца. Срок действия кредита - 60 месяца, ставка по кредиту 13,9% годовых (л.д. 13) ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить, о чем свидетельствует наличие ее личных подписей в согласии (Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), Заявлении заемщика о предоставлении потребительского кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства в сумме 950 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37)

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств погашение кредита производил ненадлежащим образом, с нарушением условий кредитного договора. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, а так же подтверждаются выпиской по ссудному счету.

10.06.2022 года в связи с неисполнением условий кредитного договора в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 10.07.2022. В установленный срок указанное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному банком расчету размер задолженности по кредитному договору от 10.02.2020 на 15.07.2022 года, составляет 1 180 493,75 рублей, из них 915 910,48 рублей – просроченный основной долг, 264 583,27 рублей – просроченные проценты.

Расчет судом проверен, он является арифметически верным и соответствует условия кредитного договора. Ответчик расчет истца не оспаривает.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустил существенные нарушения условий исполнения договора в части погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов, до настоящего времени, основной долг по кредитному договору не погашен, имеется задолженность по процентам. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору от 10.02.2020 , требование о досрочном расторжении договора и возврате оставшейся суммы кредита было направлено в адрес ответчика, эти обстоятельства ответчиком не оспаривались.

С учетом изложенного, у банка возникло право на расторжение кредитного договора, взыскание суммы задолженности, процентов, пени.

С учетом установленных обстоятельств, на основании ст. 809-810 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 10.02.2020 на 15.07.2022 года, составляет 1 180 493,75 рублей, из них 915 910,48 рублей – просроченный основной долг, 264 583,27 рублей – просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с Условиями кредитного договора ПАО Сбербанк, является арифметически верным, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Доказательств опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк к ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20 102,47 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 10.02.2020 , заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк ИНН<***> задолженность по кредитному договору от 10.02.2020 года в сумме 1 180 493,75 рублей, из них 915 910,48 рублей – просроченный основной долг, 264 583,27 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 102 рубль 47 копейки.

Ответчик вправе подать в Чернушинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.Ю. Янаева