дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2022 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при помощнике судьи Битухеевой Ю.Ж.,

с участием старшего помощника прокурора Вершининой И.М.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении Н.Д.В. дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Н.Д.В. состоит на профилактическом учете в ОВД России по <адрес> с 11.01.2022г. как лицо, в отношении которого судом в установленном Федеральным законом от 06.04.2011 года № ФЗ-64 установлен административный надзор. По месту жительства характеризуется посредственно. За время нахождения под надзором неоднократно привлекался к административной ответственности. В целях усиления контроля за поднадзорным административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 21-00 часа до 06-00 часов

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО6 требования поддержала.

Административный ответчик Н.Д.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения представителя истца и прокурора посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, явка которого не признана судом обязательной.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно абзацу 3 п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с п. 13 того же постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанных в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора или дополнения ранее установленных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.07.2014г. Н.Д.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г. <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Мухоршибирского районного суда РБ от 05.04.2012г., окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

12.12.2021г. освобожден из <данные изъяты> России по <адрес> по отбытию срока наказания.

21.10.2021г. решением Рубцовского городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 10 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

11.01.2022г. Н.Д.В. поставлен на учет в Отдел МВД России по <адрес>.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по <адрес> Н.Д.В. с момента освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно, проживает с семьей, источником дохода являются случайные заработки, по характеру хитрый, лживый, скрытный. На проводимые профилактические мероприятия со стороны сотрудников полиции реагирует, но должных выводов для себя не делает. В быту злоупотребляет спиртными напитками

Из материалов дела следует, что в период действия административного надзора в течение года Н.Д.В. совершил три административных правонарушения против порядка управления, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности от 11.04.2022г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

В связи с тем, что после установления административного надзора, ограничений, надлежащим образом ознакомленный и предупрежденный о последствиях несоблюдения установленных административных ограничений Н.Д.В. в течение срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в отношении Н.Д.В. административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Установление данного дополнительного ограничения, по мнению суда, необходимо, поскольку Н.Д.В. привлечен к административной ответственности, в том числе в связи с неисполнением обязанностей, возложенных на лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного административных ограничений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении поднадзорного Н.Д.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, паспорт серия № №) административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья Зарбаева В.А.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зарбаева В.А.