Дело № 2-1-73/2025
УИД 73RS0015-01-2025-000126-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 апреля 2025 года р.п. Новоспасское
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
судьи Берхеева Г.И.,
при секретаре Соловьевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.06.2021 ООО «МФК «Т-Финанс» и ФИО1 заключили договор займа №. Заключенный между ними Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями Договора являются Заявление-Анкета, Индивидуальные условия потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план.
При заключении договора заемщику была предоставлена полная информация о существенных условиях договора, о порядке информирования и погашения задолженности по договору займа. В Тарифах МФК заемщику была предоставлена информация о размере процентов по договору займа, ответственности за неисполнение условий договора, платных оказываемых дополнительных услугах. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, правилами предоставления потребительских займов в МФК и Условиями комплексного банковского обслуживания, подтвердил свое согласие с ними собственноручно подписью в Заявлении-Анкете.
Согласно п. 2.3 правил предоставления потребительских займов договор займа с ответчиком был заключен в момент перечисления суммы займа.
Поскольку ответчик многократно допускал просрочку внесения регулярного платежа, ООО «МФК «Т-Финанс» расторгло договор займа с ответчиком в одностороннем порядке и направило ему заключительный счет в подтверждение факта соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
В связи с тем, что после вынесения заключительного счета оплата задолженности по Договору займа не производилась, 27.12.2022 ООО «МФК «Т-Финанс» уступило право требования по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 98 Т-Ф от 27.12.2022. По состоянию на момент перехода прав требования задолженность ответчика ФИО1 перед Обществом составляет 113433,84 рублей. После перехода прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось.
На основании изложенного, истец ООО «ПКО «Феникс» просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 20.06.2021 в размере 113433,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4401 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании было установлено, что 20.06.2021 между Банком ООО «МФК «Т-Финанс» и ФИО2 заключен договор займа № 0610330730, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 117964 руб. Возврат займа и уплата процентов производятся 25 числа каждого месяца начиная с 25.07.2021года регулярными равными платежами в размере 5000 рублей.
Денежные средства были перечислены ответчику, о чем свидетельствует выписка по счету.
(дата) между ООО «МФК «Т-Финанс» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № 98 Т-Ф.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Статьей 388 ГК РФ, предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ООО «ПКО «Феникс» имеется права требования спорного долга.
Определением мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области судебный приказ от 08.05.2024 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по договору займа № от 20.06.2021 отменено.
За период с 20.11.2021 по 29.11.2022 сумма задолженности составила 113433,84 руб., в том числе: основной долг – 101701,13 руб., штраф – 2360 рублей, проценты за пользование займом – 9372,71 руб.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Указанный расчет задолженности по кредитному договору является арифметически верным, включает в себя все внесенные ответчиком платежи, основан на условиях кредитного договора и не противоречит закону.
Доказательств отсутствия или иного размера задолженности, а также возражений против методики и правильности расчета задолженности, произведенного Банком, контррасчета, ответчиком не представлено, судом данный расчет проверен и принимается во внимание при определении подлежащей к взысканию суммы задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 20.11.2021 по 29.11.2022 в сумме 113433,84 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска с учетом зачета государственной пошлины в размере 4401 рублей, оплаченной при подачи заявления о выдаче судебного приказа (платежное поручение от 11.02.2025 № 4817, платежное поручение № 13691 от 03.06.2024).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт (серии №, выдан (дата) УМВД России по <адрес>, код подразделения 730-014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа № от 20.06.2021 по состоянию на 29.11.2022 включительно в размере 113433,84 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4401 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 18.04.2025.
Судья Г.И. Берхеева