Решение по делу № 2-687/2025 от 14.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-687/2025 (2-7540/2024)

УИД 72RS0013-01-2024-009781-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 14 января 2025 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Левчик Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(10553391890), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 998.522 руб. под 20,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность по договору в размере 1.196.196 руб. 84 коп., в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №(10553391890), на основании которого ответчик получил денежные средства в размере 998.522 руб. на потребительские цели, под 20,9% годовых (при целевом использовании), 36,9 % годовых при нецелевом использовании кредита (л.д. 6-7).

Заемщик ФИО2, в свою очередь, обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

При заключении договора потребительского кредита №(10553391890) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, и согласен с ними, о чем имеется подпись заемщика в договоре.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком факт получения денежных средств не оспаривается (л.д. 57).

Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках и суммах платежа, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) №, на основании которого, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, передано ПАО «Совкомбанк».

Договор цессии совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 39-41) сумма задолженности ответчика ФИО2 по кредитному договору составляет 1.196.196 руб. 84 коп., в том числе: 977.313 руб. 71 коп. – просроченная ссудная задолженность, 199.202 руб. 60 коп. – просроченные проценты, 2.691 руб. 21 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, 29 руб. 22 коп. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1.457 руб. 46 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 5.779 руб. 77 коп. неустойка на просроченные проценты, 1.194 руб. – комиссия за смс-информирование, 8.528 руб. 87 коп. – штраф за просроченный платеж.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. ФИО2 данный расчет не опровергла, своего варианта не представила.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.196.196 руб. 84 коп., в том числе: 977.313 руб. 71 коп. – просроченная ссудная задолженность, 199.202 руб. 60 коп. – просроченные проценты, 2.691 руб. 21 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, 29 руб. 22 коп. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1.457 руб. 46 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 5.779 руб. 77 коп. неустойка на просроченные проценты, 1.194 руб. – комиссия за смс-информирование, 8.528 руб. 87 коп. – штраф за просроченный платеж.

Оснований для снижения размера задолженности суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 26.961 руб. 97 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в данном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 421, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7110 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2452230622(10553391890) от 28.11.2023 по состоянию на 25.09.2024 в размере 1.196.196 руб. 84 коп., в том числе: 977.313 руб. 71 коп. – просроченная ссудная задолженность, 199.202 руб. 60 коп. – просроченные проценты, 2.691 руб. 21 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, 29 руб. 22 коп. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1.457 руб. 46 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 5.779 руб. 77 коп. неустойка на просроченные проценты, 1.194 руб. – комиссия за смс-информирование, 8.528 руб. 87 коп. – штраф за просроченный платеж, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26.961 руб. 97 коп., всего 1.223.158 (один миллион двести двадцать три тысячи сто пятьдесят восемь) руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова