дело № 2-570/2025
УИД: 86RS0015-01-2025-000592-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,
при секретаре Царёвой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного предприятия города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МКП г. Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Требования мотивированы тем, что истец осуществляет деятельность по оказанию услуг теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения на территории МО г. Нягани с 01.10.2029 на основании постановления Главы Администрации города № 3325 от 01.10.2019, № 3324 от 01.10.2019. Ответчик является собственником жилого помещения по <адрес>, то есть явялется потребителем услуг, предоставляемых МКП г. Нягани «НРК».
В нарушение статей 153, 155 ЖК РФ свои обязанности по оплате коммунальных услуг ответчик выполнял ненадлежащим образом. В этой связи за период с дата начислена плата в размере 118 079 руб. 09 коп. (перерасчет -13,59 руб.). Поступившая оплата в размере 2 070 руб. 12 коп. была отнесена в счет оплаты за дата г., 6 022, 42 руб. в счет оплаты задолженности за предыдущий период. После отмены судебного приказа поступила оплата в размере 0,59 руб. Таким образом, за период с дата у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 115 994 руб. 79 коп.. дата истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. дата. был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от дата.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 115 994 руб. 79 коп. за период с дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4480 руб. и почтовые расходы в размере 391,84 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлено дата по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, и возвращено почтовым отделением по причине истечения срока хранения. Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по г.Нягани ответчик значится зарегистрированными по <адрес>.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судебное извещение направлялось ответчику по известному суду месту его жительства. Однако оно было возвращено в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.
Руководствуясь ч. 3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО1 является собственником квартиры по <адрес> (л.д. 18-22). Право собственности зарегистрировано на основании договора дарения от дата, заключенного между ФИО2 и ФИО1
Финансовый лицевой счет открыт на имя ФИО2
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) ( ч.1 ст. 155 ЖК РФ.)
Из материалов дела следует, что МКП г. Нягани «НРК» является гарантирующей организацией, осуществляющей на территории г. Нягани холодное водоснабжение и (или) водоотведение через централизованную систему холодного водоснабжения и (или) водоотведения, на основании постановления администрации города от 01.10.2019 № 3324. Постановлением Администрации г. Нягани № 3325 от 01.10.2019 МКП МО г. Нягани «НРК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации Мо г. Нягани с зоной деятельности: район Центральный, район Восточный, район Западный, район Южный, район Заречный.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.
ФИО1, являясь сособственником жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняла ненадлежащим образом. В этой связи за период с дата образовалась задолженность за коммунальные услуги: холодное водоснабжение для ГВС, водоотведение ХВС для ГВС, подогрев воды, холодное водоснабжение, водоотведение ХВС, теплоснабжение (отопление), предоставленные МКП <адрес> «НРК» в размере 115994 руб. 79 коп., что подтверждается детализацией расчетов стоимости услуг по лицевому счету и расчетом исковых требований (л.д. 8, л.д.39-53).
дата мировым судьей судебного участка №3 Няганского судебного района ХМАО – Югры был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МКП МО г. Нягани «НРК» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с дата дата в размере 115995 руб. 38 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 240 руб., и почтовых расходов в размере 117 руб. 50 коп., который отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Няганского судебного района ХМАО – Югры от дата.
На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в размере 4 480 руб., а также истцом понесены почтовые расходы в размере 391,84 руб. (л.д. 23). Названные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, 540, 544, 548 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального казенного предприятия города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу муниципального казенного предприятия города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» (<данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 115 994 руб. 79 коп. за период с дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4480 руб., почтовые расходы в размере 391,84 руб., а всего 120866 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 21.04.2025.
Судья П.В. Вараксин