Дело № 2-2809/2022

УИД 22RS 0013-01-2022-003869-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при секретаре Ивановской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бийский городской суд с иском к ФИО2, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа с поручительством № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000,00 руб., в том числе основной долг в размере 20 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 21.02.2019 по 20.05.2021 в размере 50 000,00 руб., неустойку из расчета 20% годовых, начисляемую на остаток от суммы займа 20 000,00 руб. за период с 25.02.2022 по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 594,00 руб..

В обоснование заявленных требований истец указала, что 20.02.2019 между ООО «Микрокредитная компания «Бийский центр финансов и кредитования» (в настоящее время - ООО «Бийский Центр Финансов и Кредитования») и ФИО2 заключен договор потребительского займа с поручительством №, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере 20 000,00 руб. на срок до 20.02.2020. Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 180% годовых в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением к договору займа. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил до настоящего времени. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту его жительства (), ранее по данному адресу получал почтовую корреспонденцию (л.д.40).

Ответчик, заключая кредитный договор, указал адрес своего места жительства, представил паспорт и его копию с регистрацией по указанному ответчиком адресу и обязался уведомлять Банк об изменении адреса в случае перемены места жительства (п.4.4.1. Общих условий).

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, а сведениями об ином его адресе места жительства суд не располагает, неявку ответчика за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 20.02.2019 между ООО «Микрокредитная компания «Бийский центр финансов и кредитования» (в настоящее время - ООО «Бийский Центр Финансов и Кредитования») (займодавец), с одной стороны, и ФИО2 (заемщик), с другой стороны, заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Микрокредитная компания «Бийский центр финансов и кредитования» обязалось предоставить ответчику сумму займа в размере 20 000,00 руб., а ответчик ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 20.02.2020 и уплатить проценты за пользование займом в размере 180 % годовых, подлежащих уплате ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п.п.1-6 договора займа - л.д.7-10).

Как следует из положений п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 2.4. и 2.5. Общих условий предусмотрено, что заем выдается наличными денежными средствами в пунктах выдачи займов займодавца. Документом, подтверждающим получение денежных средств заемщиком от займодавца, является расходный кассовый ордер, с указанием номера договора займа, данных о заемщике (фамилия, имя, отчество) и сумма займа (л.д.8).

Данный договор займа подписан заемщиком ФИО2, что свидетельствует об ознакомлении заемщиком с условиями договора потребительского займа, с Общими условиями и его согласие с ними.

Представленный суду расходный кассовый ордер подтверждает получением ответчиком суммы займа по указанному договору потребительского займа в размере 20 000,00 руб. (л.д.11).

Следовательно, представленный договор займа и расходный кассовый ордер являются надлежащими доказательствами, подтверждающими возникновение между ООО «Микрокредитная компания «Бийский центр финансов и кредитования» и ФИО2 заемных обязательств.

Кроме того, исполнение обязательств по договору потребительского займа было обеспечено поручительством ФИО5.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Вместе с тем пунктом 6 ст.367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В данном случае условие о поручительстве ФИО5 предусмотрено в самом договоре потребительского займа, при этом срок поручительства, на который оно дано, договором не установлен. Учитывая, что в течение года с момента наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства ( 20.02.2020) займодавец не обратился в суд с иском к поручителю, на ФИО5 не может быть возложена ответственность поручителя по исполнению обязательств по договору займа, предусмотренная ст.363 ГК РФ, в связи с прекращением поручительства ФИО5 с 20.02.2021 в силу закона (п.6 ст.367 ГК РФ).

Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу требований п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

20.05.2021 между ООО «Бийский Центр Финансов и Кредитования» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессия), согласно которому ООО «Бийский Центр Финансов и Кредитования» передало ФИО1 права требования по обязательствам, возникшим из указанного договора потребительского займа (л.д.16-17).

Таким образом, в настоящее время права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ФИО1, и истец, являясь правопреемником первоначального кредитора, вправе предъявить требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору.

В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчиком договор займа не оспорен, как и не оспорен факт передачи займодавцем суммы займа ответчику. Не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение заемщиком обязательств, полностью либо в части, по договору займа, к которым закон относит письменные доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела заемщиком обязательства по договору потребительского займа не исполнены.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 20.02.2019 по 20.05.2021 (дата, указанная истцом) составят: 20 000,00 руб. х 180% : 365 дн. х 819 дн. = 80 778,08 руб.

Между тем, судом также установлено, что ООО «Микрокредитная организация «Бийский центр финансов и кредитования» (в настоящее время - ООО «Бийский Центр Финансов и Кредитования») является коммерческой организацией, к основному виду деятельности которой относится деятельность по предоставлению финансовых услуг, к которым закон относит банковские услуги, страховые услуги, услуги на рынке ценных бумаг, услуги по договору лизинга, а также услуги, оказываемые финансовой организацией и связанные с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических и физических лиц (п.2 ст.4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции").

Пунктом «д» ст.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" также разъяснено, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, ООО «Микрокредитная организация «Бийский центр финансов и кредитования» является микрофинансовой организацией, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ( в редакции, действующей на дату заключения договора) ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном данным Федеральным законом, а также они вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, деятельность ООО «Микрокредитная организация «Бийский центр финансов и кредитования» по предоставлению потребительских займом регулируется как Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", так и Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

С 28.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому со дня вступления в силу данного Федерального закона, то есть с 28.01.2019, и до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускалось начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Следовательно, размер начисленных процентов, неустоек по договору потребительского займа№ от ДД.ММ.ГГГГ, не может превышать 2,5 кратного размера суммы займа.

В данном случае эта сумма составит: 50 000,00 руб. (20 000,00 руб. х 2,5).

Поскольку обязательства по договору заемщиком не исполнены, требования истца о взыскании суммы займа в размере 20 000,00 руб. и процентов за пользование займом в размере 50 000,00 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании п.12 договора потребительского займа в случае неисполнения обязательств по договору займа заемщик также обязался уплатить неустойку в виде пени в размере 1% в день от суммы неисполненных обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

В то же время в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании п.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ( в редакции, действующей на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 20% годовых, начисляемую на остаток от суммы займа 20 000,00 руб. за период с 25.02.2022 по день фактического возврата суммы займа, также являются обоснованными и подлежащим и удовлетворению.

Кроме того, истцом также были понесены судебные расходы: при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2 300,00 руб. ( квитанция от 17.02.2022); почтовые расходы на сумму 294 руб. (квитанции от 17.02.2022, опись); по оплате услуг представителя в сумме 5 000,00 руб. (договор возмездного оказания услуг от 06.05.2022 с распиской).

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о размере судебных расходов суд учитывает объем и характер выполненной представителем работы, в том числе досудебную подготовку, количество составленных документов (исковое заявление), сложность дела, количество лиц, участвующих в деле (один истец, один ответчик), продолжительность судебного разбирательства (участие в двух судебных заседаниях), и находит расходы истца на оплату услуг представителя разумными на сумму 5 000,00 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы в общей сумме 7 594,00 руб., понесенные истцом, также подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца края (ИНН №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки , паспорт серия 01 № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТОМ Приобский УВД края, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000,00 руб., в том числе основной долг в размере 20 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 21.02.2019 по 20.05.2021 в размере 50 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 594,00 руб..

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца края (ИНН №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки , паспорт серия 01 № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТОМ Приобский УВД г. Бийска Алтайского края, неустойку из расчета 20% годовых, начисляемую на остаток от суммы займа с 25.02.2022 по день фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Елясова