Решение по делу № 2-127/2023 от 15.02.2023

Дело №2-127/2023

УИД: 50RS0029-01-2022-004598-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-127/2023 по иску ФИО3 к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, в котором просит исключить из сведений ЕГРН часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м; внести изменения в сведения ЕГРН о части границ земельного участка с кадастровым номером № по точкам № (таблица 4 заключения эксперта); установить границы общего придомового земельного участка при жилом доме с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, по варианту, предложенному экспертом, площадью № кв.м в соответствии с таблицей 3 заключения эксперта; признать за ФИО3 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на общий придомовой земельный участок площадью № кв.м при жилом доме с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 на основании определения Наро-Фоминского горнарсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали 7/65 долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>.

Сособственниками указанного жилого дома являлись:

- ФИО4, доля в праве № на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее указанная доля принадлежала ФИО8 на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, затем на основании договора перешла к ФИО9;

- ФИО1, доля в праве № в порядке наследования после смерти ФИО10 на основании решения <адрес> гор.суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО5, доля в праве № в порядке наследования после смерти ФИО10 на основании решения <адрес> гор.суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее доли ФИО1 и ФИО5 (вместе №) принадлежали ФИО11 на основании решения исполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, затем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ФИО12, далее по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ФИО10

Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изменены доли в праве собственности на указанный жилой дом, за ФИО3 признано право собственности на №, доля истца выделена в натуре.

Основанием для изменения долей в праве явилось то обстоятельство, что отцу истца ФИО2 разрешено строительство нового дома площадью № кв.м на основании Решения Петровского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом чего, доля в праве на жилой дом подлежала изменению после произведенной реконструкции, что свидетельствует о возникновении права собственности на данную долю до введения в действие Земельного кодекса РФ.

Общий придомовой участок не формировался, имеются сведения о выделении в собственность только его части площадью № га ФИО10, иных правоустанавливающих документов найти не представилось возможным, при этом в Решении Петровского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ФИО2 разрешено строительство нового дома на своем участке.

Кроме того, придомовой земельный участок отражен в выкопировке из генплана д.Алабино, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом расположен на земельном участке площадью № кв.м, в выписке из похозяйственных книг имеются сведения о наличии при доме земельного участка площадью № га.

Таким образом, сведения о закреплении за жилым домом земельного участка частично имеются, что позволяет сделать вывод о наличии доказательств, подтверждающих предоставление сособственникам жилого дома земельного участка при нем.

Обращение в уполномоченный орган для истца невозможно, поскольку такое обращение должно быть осуществлено совместно всеми сособственниками жилого дома. Однако ответчики уклоняются от совместного обращения в уполномоченный орган, что нарушает права ФИО3 и вынуждает ее обратиться в суд с настоящим иском.

Поскольку общий земельный участок на ГКУ не поставлен, сведения о его границах в ГКН не внесены, необходимо установление границ общего земельного участка, площадь которого, по мнению истца, определяется по фактическому пользованию, одновременно с признанием права общей долевой собственности на него согласно долям в праве на жилой дом.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, в судебном заседании отсутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались посредством направления извещения по адресу регистрации.

Согласно отчетам об отслеживании отправления имела место неудачная попытка вручения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Статьей 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту – Закон № 218-ФЗ), единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 15 Закона № 218-ФЗ, при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению собственника объекта недвижимости - при государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Согласно п.п. 8-10 ст. 22 Закона № 218-ФЗ, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости;

2) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационной взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом– реестровая ошибка.

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки, рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изменены доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с учетом произведенной реконструкции и строительства, за ФИО3 признано право собственности на 491/1000 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу, прекращено право общей долевой собственности ФИО3 на жилой дом, выдела доля ФИО3 в натуре, за ней признано право собственности на часть жилого дома площадью № кв. м. После выдела доли ФИО3 изменены доли в праве общей долевой собственности за ФИО4- 3/25, за ФИО5- №, за ФИО1- № (л.№

Право собственности ФИО3 на часть жилого дома по адресу: <адрес> площадью № кв. м зарегистрировано в установленном законом порядке, части дома присвоен кадастровый № (л.д. №).

Жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Постановлением <адрес> с/с от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10 закреплен земельный участок в д.Алабино размером № (л.д. 43).

Решением исполнительного комитета Петровского сельского совета народных депутатов <адрес> ФИО2 (отцу истца) разрешено строительство нового дома площадью № кв. м на своем участке по адресу: <адрес> (л.д. №).

В материалы дела представлена выкопировка из генерального плана д.Алабино (л.д. №).

Из ответа МБУ «<адрес> архив» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах Петровского сельского Совета <адрес>, а именно в похозяйственных книгах за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения по д.Алаюино на главу хозяйства ФИО2 (л.д. №)

Согласно сведениям похозяйственной книги на ДД.ММ.ГГГГ г.г. при доме имеется земельный участок площадью № га (л.д№).

В материалы дела представлено инвентарное дело на жилой дом по адресу: Наро-Фоминский городской округ, д.Алабино, <адрес> (л.д. №

С целью определения вариантов установления границ земельного участка при жилом доме по адресу: <адрес>, судом по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ИП ФИО13

ИП ФИО13 представлено заключение экспертизы № (л.д. №).

Экспертом представлен план фактического местоположения ниц земельного участка при жилом доме с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, с отображением всех зданий, строений, сооружений, расположенных в границах земельного участка, с отображением аэрофотосъемки местности, фактические границы обозначены с использованием условных обозначений, отображающих тип существующего на местности ограждения, с пояснением соответствующего условного знака.

<адрес> земельного участка при жилом доме с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет № кв.м.

В Таблице № представлены координаты поворотных точек, дирекционные углы и горизонтальные проложения, фактических границ земельного участка при жилом доме с астровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Экспертом представлен план фактического местоположения границ земельного участка при жилом доме с кадастровым номером №, раположенного по адресу: <адрес>, с отображением всех зданий,строений, сооружений, расположенных в границах земельного участка, с отображением аэрофотосъемки местности, сведений ЕГРН.

Экспертом представлен план фактического местоположения границ земельного участка при жилом доме с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с отображением всех зданий, строений, сооружений, расположенных в границах земельного участка, сведений ЕГРН, отображены участки наложения (пересечения) границ.

-ЧЗУ1, кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, накладываются (пересекают) на фактические границы, а также хозяйственную постройку, расположенную вдоль тыльной межи, земельного участка при жилом доме с кадастровым номером №, площадь пересечения составляет - № кв. м.

В Таблице №, представлены координаты характерных точек - ЧЗУ1, части границ тельного участка с кадастровым номером №

ФИО7 несоответствия кадастровых и фактических границ земельного стка с кадастровым номером №, является реестровая ошибка. К соответствующему выводу эксперт пришел в следствии анализа проведенного исследования, кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, смещены относительно фактических границ, что априори исключает техническую ошибку. Также, при введении исследования истец, сообщили о неизменности фактических границ исследуемого земельного участка с момента его образования, что также подтверждается историческим космическим снимком общедоступного ресурса Google Earth (программа «Google Планета

Земля https://earth-google.ru).

В результате проведенного исследования, на усмотрение суда, экспертом предложен одни вариант установления границ общего придомового земельного участка при жилом доме с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с учетом, сведений ЕГРН, фактического пользования, фактических границ смежных земельных участков, красных линий застройки, варианта исправления реестровой ошибки.

В Графическом приложении №, на усмотрение суда представлен вариант установления границ общего придомового земельного участка при жилом доме с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

В соответствии с представленным вариантом площадь исследуемого общего придомового земельного участка при жилом доме с кадастровым номером № № кв.м.

В Таблице № представлены координаты поворотных точек- вариант установления границ общего придомового земельного участка при жилом доме с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

В соответствии с предложенным на усмотрение суда вариантом, необходимо:

-исключить из сведений ЕГРН - ЧЗУ1, часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью №.м., пересекающей фактические и устанавливаемые границы общего придомового земельного участка при жилом доме с кадастровым номером №

- внести изменения в сведения ЕГРН о части границ земельного участка с кадастровым номером № по точкам №.

В Таблице № настоящего заключения представлены координаты поворотных точек в части описания контура земельного участка, после исключения части земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м.

Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, внутренних противоречий не содержит. Оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы специалиста оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем представляются суду достоверными.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежит ФИО6 (л.д. №).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ФИО3 принадлежала на праве собственности № доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Право собственности на долю в праве на дом у ФИО3 возникло в порядке наследования после смерти отца ФИО2

Согласно сведениям похозяйственной книги на ДД.ММ.ГГГГ г.г. при доме имеется земельный участок площадью № га.

Оценив представленные доказательства, суд считает возможным установить границы земельного участка при доме по адресу: <адрес>, по варианту, предложенному экспертом, площадью № кв. с учетом исторически сложившегося фактического пользования. Принимая во внимание, что на фактические границы вышеуказанного земельного участка и на хозяйственную постройку, расположенную вдоль тыльной межи земельного участка при жилом доме, по причине наличия реестровой ошибки накладываются кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ФИО6, суд считает возможным исключить из ЕГРН часть земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв. м, пересекающей фактические и устанавливаемые границы земельного участка при жилом доме.

Как следует из материалов дела, правопредшественник ФИО3 ФИО14 обладал правом пользования земельным участком при доме, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ, п. 4 ст. 3 Федерального закона №137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» истец ФИО15, ставшая собственником 491/1000 доли дома, приобрела право на получение в собственность испрашиваемой доли земельного участка при доме.

Истец ФИО3 длительное время пользуются земельным участком, осуществляют уход за земельным участком, использует земельный участок в соответствии с целевым назначением.

Право собственности на жилой дом возникло у истца после дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации в порядке наследования, а право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Предусмотренных законом оснований для отказа в предоставлении испрашиваемого земельного участка не имеется. Собственник объекта недвижимости имеет исключительное право на приобретение испрашиваемого земельного участка в собственность.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право общей долевой собственности на земельный участок за ФИО3 в размере №

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, признании права собственности удовлетворить.

Исключить из сведений ЕГРН часть земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью № кв.м; пересекающей фактические и устанавливаемые границы земельного участка при жилом доме по адресу: <адрес>

Внести изменения в сведения ЕГРН о части границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> по точкам 24-32-6-5-4-3-2-1 в соответствии с таблицей 4 заключения экспертизы №№ ИП ФИО17

<данные изъяты>

Установить границы земельного участка при жилом доме с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью № кв.м в соответствии с таблицей 3 заключения эксперта заключения экспертизы № ИП ФИО13

Имяточки

X, м

Y, м

Дирекцион.угол

S, м

Вариант установления границ общего придомового земельного участка при жилом доме с кадастровым номером 50:26:0160604:511

<данные изъяты>

Признать за ФИО3 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на общий придомовой земельный участок площадью № кв.м при жилом доме с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Бузылева

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2023.