Дело № 2-399/2022

УИД 28RS0004-01-2022-000075-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Ващуке Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО6 ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов.

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковым заявлением к ФИО6 ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 9 августа 2012 года <номер> (кредитная карта), судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд, в обоснование которого указано, что истец 9 августа 2012 года выдал ФИО2 кредитную карту с разрешённым лимитом <данные изъяты> копеек. 12 апреля 2017 года ФИО2 умер, кредитные обязательства перестали исполняться. По имеющейся у банка информации родственником ФИО2 является ответчик ФИО6 также она входит в круг наследников первой очереди в связи, с чем являются потенциальным наследником.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО6 С.Ю. задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей 62 копейки просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> кореек – комиссия за участие в программе по организации страхования, <данные изъяты> копеек - неустойка за неоплату обязательного платежа, судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 9 августа 2012 года истец выдал ФИО2 кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей, под 33,47 % годовых, а ФИО2 был согласен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты.

В условиях выпуска и облуживания кредитной карты указано, что до момента отражения на счете первой расходной операции, совершенной после активации, лимит равен нулю (пункт 2.14.1), при активации банк информирует клиента о размере лимита, который будет установлен после первой расходной операции. Льготный период кредитования составляет до 55 дней. Кредит считается предоставленным со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 6,2. За пользование кредитом уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Пунктом 6.14.1 данных условий установлено, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа размещать на счёте денежные средства, денежные средства списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме, либо в объеме имеющихся на счете денежных средств.

Отчётом по кредитной карте № счета 40<номер> подтверждается, что ФИО2 пользовался кредитными денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита им в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> Управления ЗАГС по <адрес> на запрос суда.

Размер полной задолженности по кредитной карте <номер> составил 408 172 рубля 65 копеек, из которых 345 728 рублей 62 копейки просроченный основной долг, 55 395 рублей 38 копеек просроченные проценты, 2 848 рублей 56 копеек- комиссия за участие в программе по организации страхования, 4 200 рублей 00 копеек- неустойка за неоплату обязательного платежа, судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 7 281 рубль 73 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. Данный расчет является арифметически верным, стороной ответчиков не оспорен, соответствует условиям заключенного с заемщиком кредитного договора и подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу умершего ФИО2, усматривается, что ответчики ФИО3 (дочь умершего), ФИО6 (супруга умершего) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчики ФИО3(дочь умершего), ФИО6 С.Ю.(супруга умершего) приняли в наследство квартиру, назначение: жилое помещение, общая площадь 39.5 кв.м., объекта: <адрес>; земельный участок площадью 3125 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>,.

В материалах наследственного дела имеется копии свидетельств о праве на наследство по закону ФИО6 и ФИО8 на 1/2 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; общей площадью 39,5 кв.м., кадастровый номер объекта – <номер>; на 1/2 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 3125 кв.м., кадастровый номер объекта – <номер>

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: Амурская область, <адрес> на 10 октября 2019 года составляет <данные изъяты> копейка, кадастровая стоимость земельного участка, находящейся по адресу: Амурская область, <адрес> на 10 октября 2019 года составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку приведенная выше стоимость наследственного имущества стороной ответчиков не оспорена, суд считает необходимым при разрешении настоящего иска руководствоваться приведенными выше доказательствами, устанавливающими стоимость принятого ответчиками имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Учитывая установленные по делу обстоятельства принятия наследниками умершего заемщика ФИО2 наследственного имущества, кадастровая стоимость которого превышает размер долга заявленный ко взысканию, суд считает, что требования по взысканию с ФИО3, ФИО6 С.Ю. солидарно в пользу истца задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 281 рубль 73 копейки, что подтверждается платёжным поручением № 176323 от 23 ноября 2021 года. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, и подлежит возмещению ответчиками солидарно истцу в размере 7 281 рубль 73 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд.

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ Среднебельским отделением милиции Ивановского РОВД Амурской области) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> паспорт <номер> выдан 10 марта 2017 года МО УФМС России по Амурской области в <...>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте <номер> в сумме <данные изъяты> копеек (в которую входит просроченный основной долг <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> - комиссия за участие в программе по организации страхования, <данные изъяты> - неустойка за неоплату обязательного платежа), а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> (всего взыскать <данные изъяты> копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 19 июля 2022 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина