Дело № 2-5216/2025
УИД 92RS0002-01-2025-002112-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 23 декабря 2025 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.
При секретаре Савушкиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Гагаринский районный суд города Севастополя с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 166,41 руб., расходов по оплате госпошлины.
Определением суда от 03 июня 2025 года дело было передано по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Гагаринский районный суд города Севастополя с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 777 000 руб. и штрафа в размере 388 500 руб. Заочным решением Гагаринского районного суда города Севастополя по делу №2-3469/2021 от 26.08.2021 взыскано в пользу ФИО1 с ФИО2 1 165 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ заочное решение вступило в законную силу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задолженность не погасил.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты все меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения, направленные в адрес регистрации ответчика (л.д. 24), возвращены в суд неврученными. С места регистрации ответчика направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных извещений и явки в суд.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон согласно ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Заочным решением Гагаринского районного суда города Севастополя по делу №2-3469/2021 от 26.08.2021, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, оплаченные по договору, в размере 777 000 руб., а также штраф в размере 388 500 руб., а всего взыскано 1 165 500 руб. (л.д. 7-8).
Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межу сторонами был заключен предварительный договор о заключении в будущем договора купли-продажи комнаты № площадью 19,95 кв.м., балконом площадью 4,25 кв.м. по адресу: <адрес>.
Истец передал ответчику 777 000 руб.
В установленный предварительным договором срок – не позже третьего квартала ДД.ММ.ГГГГ, основной договор заключен не был.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Норма ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела отсутствую сведения о погашении ответчиком задолженности, взысканной на основании заочного решения от 26.08.2021.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с отсутствием законных оснований для удержания денежных средств, истец вправе требовать их возврата и уплаты процентов, вследствие уклонения от их возврата согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 166,41 руб. (л.д. 6).
Указанный расчет проверен судом и признан правильным. Ответчик возражений, как и своего расчета, не представил.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся издержки, признанные судом необходимыми.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 12 804 руб. (л.д. 5), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 166,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 804 руб.
Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-5216/2025УИД 92RS0002-01-2025-002112-37Гатчинского городского суда Ленинградской области