<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УИД №
Дело № 2а-3294/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2025 года г. Воскресенск Московская область
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой М.А.,
при секретаре судебного заседания Липаевой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Воскресенскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ведущему судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ФИО3, судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 об оспаривании бездействия должностного лица Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Воскресенскому РОСП ГУФССП России по Московской области, в котором просит суд признать ее (дополнительно) банкротом, полностью погасившим кредитный долг в полном объеме перед АО « <данные изъяты>», указанный в судебном приказе от 14 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 22 Воскресенского района Московской области; обязать службу судебных приставов вынести постановление о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 14 ноября 2016 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 22 Воскресенского района Московской области, и снять все ограничения, запрет на отчуждение квартиры, расположенной по адресу проживания административного истца: <адрес> (до 01 июля 2025 года <адрес>, а также запрет на выезд за границу (л.д. 4-6).
В обоснование заявленных требований административный истец указал следующие обстоятельства:
14 ноября 2016 года мировой судья судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» суммы просроченной задолженности по кредитному договору № от 12 ноября 2012 года в размере 191 713 рублей 89 копеек. На основании данного судебного приказа в службе судебных приставов г. Воскресенска Московской области было возбуждено исполнительное производство, которое исполнялось путем взыскания из пенсии административного истца.
25 декабря 2024 года административный истец подала в Территориальный отдел МФЦ по <адрес> заявление о признании ее банкротом во внесудебном порядке, приложив список кредиторов.
После возбуждения процедуры внесудебного банкротства от 25 декабря 2024 года административный истец всем кредиторам направила соответствующие извещения о моратории взыскания с нее долгов.
24 апреля 2025 года направлено заявление руководителю службы судебных приставов по г. Воскресенску о неисполнении условий банкротства административного истца, которое осталось без ответа.
05 августа 2025 года административным истцом направлена жалоба в Воскресенский РОСП на бездействие судебного пристава ФИО4 с пояснением, что, согласно судебного приказа от 14 ноября 2016 года № на сумму взыскания 191713 рублей 89 копеек было возбуждено исполнительное производство, которое к началу процедуры по банкротству 25 декабря 2024 года было исполнено в сумме 127741 рубль 06 копеек.
Остаток задолженности по кредитным платежам, согласно Банка исполнительных производств от 11 декабря 2024 года составил 68514 рублей 61 копейку.
По рекомендации экспертов МФЦ при заполнении банкротного листа административный истец указала не остаток суммы кредита 68 514 рублей 61 копейку, а первоначальную сумму долга 191713 рублей 89 копеек.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 С.В. полностью игнорирует то, что административный истец официальный банкрот, игнорирует извещения административного истца, заявления, жалобы, которые приложены к данному иску.
Судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП ФИО4 своим бездействием по факту банкротства ФИО1 грубо нарушает ст. ст. 6, 9, 14, 98, 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Игнорируя, что административным истцом официально погашен долг АО «ФИО22», она пытается повторно взыскать остаток суммы долга, который официально погашен.
В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков по делу судом были привлечены ведущий судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП ФИО3, судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 (л.д. 58, 69).
В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 70, 72-73), ведущим судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного ответчика (л.д. 19).
На основании ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело при сложившейся явке.
Согласно письменных пояснений административного истца, требование искового заявления № 1 судебными приставами-исполнителями уже выполнено, то есть обязательства перед АО ФИО23» приставами сняты и снят запрет на отчуждение ее квартиры, однако второй запрет на отчуждение имущества (квартиры) остался не снят (л.д. 60).
В соответствии с отзывом ведущего судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 (л.д. 19):
На исполнении в Воскресенском РОСП ГУ ФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 194231 рубль 03 копейки в пользу АО «<данные изъяты>», возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области.
В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника.
В ходе ведения исполнительного производства обращено взыскание на пенсионные выплаты должника, принудительно взыскано 127870 рублей 58 копеек. После получения судебным приставом-исполнителем уведомления о начале процедуры внесудебного банкротства, исполнительное производство 14 марта 2025 года приостановлено до получения подтверждающих документов об окончании процедуры внесудебного банкротства.
С 06 декабря 2024 года денежные средства с пенсионных средств должника не взыскивались.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего:
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны: подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
В соответствии с нормами Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ № 229), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2).
Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4).
Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 30 ФЗ-229).
В соответствии с ч. 1 ч. 2 ч. 8 ст. 36 ФЗ-229, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.ч. 2-6.1 настоящей статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1 и ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1 и ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (ч. 1 ст. 64 ФЗ-229).
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (ст. 68 ФЗ-229).
В соответствии со ст. 69.1 ФЗ-229, на основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения указанной процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с п. 5 ст. 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)») (ч. 1). При включении сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в п.п. 2 п. 1 ст. 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») (ч. 1.1). При приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается. Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается (ч. 2). При приостановлении исполнительного производства в порядке, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника-гражданина, наложенные в целях обеспечения исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным в ч. 1.1 настоящей статьи. Новые аресты на имущество должника-гражданина и иные ограничения распоряжения этим имуществом могут быть наложены только в целях обеспечения исполнения исполнительных документов по требованиям, не указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, а также по требованиям, указанным в п.п. 2 п. 1 ст. 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ч. 2.1). При включении сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам в отношении требований, указанных должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в п. 2 ст. 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты на имущество должника-гражданина и иные ограничения распоряжения этим имуществом, наложенные им в ходе исполнительных производств, оконченных в соответствии с настоящей частью (ч. 4.1).
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 5 Постановления Пленума от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений гл. 22 КАС РФ и гл. 24 АПК РФ», к бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
Кроме того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства:
Постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ФИО5 от 10 февраля 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от 14 ноября 2016 года, выданного мировым судьей судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности в размере 194231 рубль 03 копейки (л.д. 21).
Согласно сведениям о ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника (л.д. 22-41).
В ходе исполнительного производства обращено взыскание на пенсионные выплаты должника, принудительно взыскано 127870 рублей 58 копеек, при этом с 06 декабря 2024 года взыскание денежных средств с пенсионных средств административного истца не производилось, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП. (л.д. 42-46).
Согласно сообщению от 25 декабря 2024 года № в отношении ФИО1 возбуждена процедура внесудебного банкротства (л.д. 7), а в соответствии с сообщением от 26 июня 2025 года №, процедура внесудебного банкротства ФИО1 завершена (л.д. 8).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 от 14 марта 2025 года исполнительное производство приостановлено до получения подтверждающих документов об окончании процедуры внесудебного банкротства (л.д. 48).
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ФИО3 от 19 ноября 2025 года исполнительное производство №-ИП окончено, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ФИО1 ограничения отменены (л.д. 71).
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 мая 2017 года № 1006-О указал, что в качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (п. 2 ст. 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226).
Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления права, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения отсутствуют.
С учетом приведенного правового регулирования, суд делает вывод об отсутствии оснований для признания оспариваемого бездействия должностных лиц Воскресенского РОСП незаконным, поскольку исполнительное производство №-ИП окончено, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для административного истца ФИО1 ограничения отменены.
Таким образом, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Воскресенскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ведущему судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ФИО3, судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 об оспаривании бездействия должностного лица Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области, признании ее (дополнительно) банкротом, полностью погасившим кредитный долг в полном объеме перед АО « <данные изъяты>», указанный в судебном приказе от 14 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 22 Воскресенского района Московской области; возложении обязанности на службу судебных приставов вынести постановление о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 14 ноября 2016 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 22 Воскресенского района Московской области, и снять все ограничения, запрет на отчуждение квартиры, расположенной по адресу проживания административного истца: <адрес> (до 01 июля 2025 года <адрес>, а также запрет на выезд за границу, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись М.А. Черкасова
Мотивированное решение суда составлено 22 декабря 2025 года
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья Секретарь