Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022

УИД 66RS0№ ******-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что между ФИО1 и АО «ВУЗ-Банк» ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № № ******, в соответствии с которым АО «ВУЗ-Банк» предоставил заемщику кредит в сумме 299 999 рублей 00 копеек с начислением 36% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в нарушение условий кредитного соглашения допускает просрочки внесения ежемесячных платежей по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, поэтому АО «ВУЗ-банк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 447 616 рублей 89 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 7 676 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении заседания не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО «ВУЗ-Банк» ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № № ******, в соответствии с которым АО «ВУЗ-Банк» предоставил заемщику кредит в сумме 299 999 рублей 00 копеек с начислением 36% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, АО «ВУЗ-Банк» свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 299 999 рублей 00 копеек выполнило, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктами 1 и 2 ст. 819 и п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении с п. 2 ст. 819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленной истцом выписке по счету, ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредиту не исполняет. Неоднократно нарушал сроки и суммы внесения ежемесячных платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, установленные соглашением сторон.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В этой связи, с учетом правил ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд считает обоснованными требования истца о досрочном возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд определяет задолженность ФИО1 по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 447 616 рублей 89 копеек, из которых:

- 269 123 рубля 43 копейки – сумма основного долга,

- 178 493 рубля 46 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.07.2022г.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных АО «ВУЗ-банк» при рассмотрении данного дела.

Истцом представлены платежные поручения № ****** от 17.08.2022г, 15060 от 27.09.2021г года подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления на общую сумму 7 676 рублей 17 копеек.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, в сумме 7 676 рублей 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,0233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 6517 № ******) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме 447 616 рублей 89 копеек, судебные расходы в сумме 7 676 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гурин К.В.