УИД 77RS0016-02-2022-018069-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Титовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/2023 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Конкордия» о признании недействительным договор уступки прав требований, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Юридическое бюро «Конкордия» о признании недействительным договор №1Ц от 26.03.2020 уступки прав требований, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 26.03.2020 между фио и ООО «Юридическое бюро «Конкордия» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 1Ц, в соответствии с которым к ответчику перешло право требования с истца суммы задолженности по договору займа от 21.05.2014 в размере сумма Вместе с тем, как полагает истец, фио на момент подписания договора уступки прав (требований) не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, поскольку страдал алкоголизмом, отягченным различного рода тяжелыми заболеваниями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Финансовый управляющий фио – фио в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.03.2020 между фио (цедент) и ООО «ЮБ «Конкордия» (цессионарий) был заключен договор № 1Ц уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования к должнику ФИО1 в рамках судебного банкротного дела № А40-181632/18-174-244 (первая инстанция) на общую сумму требований – сумма

Определением Арбитражного суда адрес от 17.11.2021 по делу № А40-181632/18-174-244 произведена замена кредитора фио на его правопреемника ООО «ЮБ «Конкордия», в деле о несостоятельности (банкротстве) фио

Как полагает истец, фио на момент подписания договора уступки прав (требований) не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, поскольку страдал алкоголизмом, отягченным различного рода тяжелыми заболеваниями. Так, спустя 1,5 месяца от даты заключения Договора цессии, а именно 12.05.2020 фио поступил в реанимацию ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница № 67» с диагнозами: церебральный атеросклероз; дегенерация нервной системы, вызванная алкоголем; хроническая алкогольная интоксикация с полиорганными проявлениями; алкогольная полинейропатия, кардиомиопатия; алкогольный гепатит с трансформацией в цирроз печени; хронический панкреатит; двусторонняя нижнедолевая пневмония; хроническая почечная недостаточность. После чего, 18 мая 2020 года – по истечении 6 дней нахождения в реанимации фио скончался.

Определением суда по делу была назначена судебная посмертная психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, фио на момент подписания договора уступки права требования (цессии) №1Ц 26.03.2020 страдал психическим расстройством в форме расстройства личности и поведения, связанным с употреблением алкоголя (F 10.71 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные представленной медицинской документации и материалов гражданского дела о длительном и систематическом злоупотреблении им алкогольными напитками с формированием психофизической зависимости, абстинентных состояний, запойным характером пьянства с утратой количественного и ситуационного контроля, появлением амнестических форм опьянения, развитием на этом фоне судорожных состояний (симптоматическая эпилепсия), психоорганического синдрома (выраженные органические изменения личности), социальной дезадаптации, глубокой личностной деградации, а также перенесенном им незадолго до юридически значимого периода в феврале 2020 года тяжелом алкогольном делирии и галлюцинозе, проявлявшемся эпизодами дезориентировки во времени и месте со спутанностью сознания, неадекватным поведением, наличием галлюцинаторных расстройств, развитием полиорганной недостаточности (алкогольная полинейропатия, токсический гепатит, панкреатит, кардиомиопатия) и токсической энцефалопатии, что обусловило необходимость прохождения им стационарного лечения в феврале 2020 года в отделении нейрореанимации и в условия психиатрического отделения. В дальнейшем, как следует из представленной медицинской документации, состояние фио определялось отсутствием стойкой качественной ремиссии, продолжающейся массивной алкоголизацией, прогрессированием на этом фоне полиорганной недостаточности (алкогольная энцефалопатия с судорожным синдромом, алкогольная полинейропатия, кардиомиопатия, алкогольный гепатит с трансформацией в цирроз печени, панкреатит), психоорганического синдрома, развитием повторного алкогольного делирия, что в совокупности с присоединением бактериально-вирусной инфекции (пневмония с тотальным поражением легких) привело к его смерти. Анализ имеющейся медицинской документации в совокупности с данными материалов гражданского дела, с учетом клинической картины и динамики имевшегося у фио психического расстройства, свидетельствует о его непрерывном и прогрессирующем течении, отсутствии положительной динамики в психическом состоянии фио, в том числе и в юридически значимый период, и нарушении его адекватно осмысливать и критически оценивать объективную реальность, осознавать юридические особенности сделки и прогнозировать их последствия, а также адекватно оценивать существо документов и целенаправленно регулировать свои действия в отношении совершаемой сделки - подписание договора уступки права требования (цессии) № 1Ц от 26.03.2020. Поэтому в период подписания уступки права требования (цессии) №1Ц от 26.03.2020 по своему психическому состоянию фио не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

У суда нет оснований не доверять выводам комиссии экспертов, поскольку в состав комиссии входят высококвалифицированные врачи-специалисты в области психиатрии со стажем работы от 22 до 35 лет, прямо или косвенно они в исходе дела не заинтересованы, отводов экспертам не заявлено, экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 85, 86, 87 ГПК РФ, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, а само экспертное заключение составлено с использованием метода психопатологического анализа материалов гражданского дела и представленной медицинской документации, с учетом всех имеющихся в материалах дела письменных документов. Ни один из экспертов, входящих в состав комиссии, не высказал особого мнения по поставленным на разрешение экспертизы вопросам.

Данное экспертное заключение принято судом в качестве достоверного, относимого и допустимого доказательства по делу.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, приходит к выводу, что фио по своему психическому состоянию в момент подписания договора уступки права требования (цессии) не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании договора уступки права требования (цессии) № 1Ц от 26.03.2020 подлежат удовлетворению.

Также суд полагает необходимым применить последствия недействительности сделки, путем восстановления права требования фио в рамках судебного банкротного дела № А40-181632/18-174-244 на общую сумму требований – сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным договор уступки права требования (цессии) № 1Ц от 26.03.2020, заключенный между ООО «ЮБ «Конкордия» и фио.

Применить последствия недействительности сделки, в виде восстановления права требования фио к ФИО1 в рамках судебного банкротного дела № А40-181632/18-174-244 на общую сумму сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья Титова И.В.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2023 года