УИД 77RS0006-02-2024-003534-39
Мотивированное решение изготовлено 11.09.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к наследственному имуществу фио о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства после смерти фио, умершей 13 июля 2021 года; признании за ФИО1 права собственности на ½ доли в праве общей долевой собственности на комнату в квартире, расположенной по адресу: адрес; признании за ФИО1 права собственности на ½ доли в праве общей долевой собственности в отношении денежных средств, в размере сумма, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя фио
В обоснование иска истцом указано, что 13 июля 2021 года умерла фио. Наследников первой очереди у фио не имеется. Наследниками второй очереди являются: сестра - фио (до брака - фио) фио, племянница - ФИО1, мать которой - фио (фио) фио, умерла 26 декабря 1990 года. Завещание фио отсутствует. После смерти фио её сестра - фио... в течение шестимесячного срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Как следует из заявления фио, других наследников второй очереди, наследников по праву представления у наследодателя не имеется. Таким образом, достоверно зная о наличии иных наследников, фио скрыла данный факт от нотариуса. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 30734223-898/2021. Как следует из материалов указанного наследственного дела, на момент смерти фио на праве собственности принадлежала комната № 4 в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г, адрес, адрес, площадью 14,2 кв. м., кадастровый номер: 77:07:0002004:4485, а также денежные средства в размере сумма, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России». фио нотариусом выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону. В ноябре 2023 фио случайно узнала о смерти тети - фио. С 2015 года после возникновения конфликтной ситуации фио и фио не общались, родственные связи были утеряны. Впоследствии фио несколько раз приезжала к фио по адресу регистрации: адрес целью примирения, однако дверь ей никто не открыл. Номер телефона фио у ФИО1 не сохранился. Таким образом, у ФИО1 отсутствовала возможность получения сведений о жизни и здоровье фио вследствие того, что она не располагала сведениями о её месте жительства и номере телефона. фио полагала, что в случае болезни или смерти фио ФИО3 сообщит ей об этом. 11 сентября 2023 года фио... умерла.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что фио умерла 11.09.2023, ее наследником является ее супруг ФИО2, который протокольным определением суда был привлечен к участию в деле в качестве ответчика по настоящему делу.
Истец фио в судебное заседание явилась, доводы иска поддерживала, настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании просил исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований к восстановлению срока для принятия наследства.
В соответствии со ст. 169 Гражданским процессуальным кодексом РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.
Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.
Исходя из того, что в силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и обязанностями, суд, отклоняя ходатайство ответчика, обоснованно исходил из того, что ответчик располагала возможностью обеспечить защиту своих интересов путем направления в суд уполномоченного представителя, а также возможность заблаговременно представить в суд возражения относительно исковых требований, доказательства в подтверждение доводов своих возражений.
Лица, участвующие в деле, исходя из принципа диспозитивности, реализуют принадлежащие им процессуальные права своей волей и по своему усмотрению, с учетом установленных законом ограничений, в том числе требований ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, и несут бремя принятия последствий, в том числе негативного, своего поведения.
Положения процессуального законодательства предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.
Участвующее в деле лица, не совершившие процессуальное действие, в том числе, не участвовавшие в судебном заседании лично или через представителей, как - то предписано ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представившие своих возражений относительно предъявленных требований и доказательств в их обоснование, несут риск наступления последствий такого своего поведения.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав истца и представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 1111, 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что фио, паспортные данные, скончалась 13 июля 2021 года, о чем в подтверждение в адрес суда представлена справка о смерти № А-04608 (л.д. 8) и составлена запись акта № 170219775009103421008 от 16.07.2021 г. о смерти.
При жизни фио являлась собственности квартиры по адресу: адрес.
Родителями умершей фио являлись фио и фио, что следует из справки о рождении № А-046612.
Вместе с тем, фио являлась сестрой фио, что подтверждается справкой о рождении № А-04610 на имя фио, паспортные данные (л.д. 9)
Из свидетельства о заключении брака <...> следует, что между фио и фио был зарегистрирован брак, после заключения брака присвоены фамилии фио, фио.
Истец ФИО1, паспортные данные, является дочерью фио (фио) фио, что следует из свидетельства о рождении <...> от 08.04.1980 года, выданного на имя ФИО1 (л.д. 11)
Однако, как следует из свидетельства о смерти № А-04801, представленного в адрес суда, фио, паспортные данные, скончалась 26 декабря 1990 года.
Согласно материалам наследственного дела № 898/2021, открытого 11.08.2021 года, на имя фио, с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратилась ее сестра фио... и получила свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры по адресу: адрес. (л.д. 43, 44)
Наследник фио..., паспортные данные, скончалась 11 сентября 2023 года, что следует из свидетельства о смерти № А-01012, а также свидетельства о смерти II_ОБ № 695241 от 12.09.2023 г. (л.д. 13, 21)
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2, являлся супругом умершей фио, факт зарегистрированного брака подтверждён свидетельством о заключении брака <...> от 23.10.1976 года.
После смерти фио, ФИО2 вступил в права наследства по закону, получив 20.03.2024 года свидетельства о праве на наследства по закону, представленные в адрес суда.
Вместе с тем, как следует из представленных в адрес суда, свидетельств о праве на наследство по закону, после смерти фио, в отношении объекта недвижимости – квартиры по адресу: адрес, на имя фио не выдавалось.
Истец фио указала, что является племянницей умершей фио, однако, о смерти фио, истец узнала только в ноябре 2023 года, фио о смерти фио не сообщила. В обоснование своих доводов, истец указала, что после смерти матери - фио в 1990 году, истец нечасто общалась с фио, так как они проживали в разных городах. С 2015 года после возникновения конфликтной ситуации фио и фио не общались, родственные связи были утеряны. Таким образом, у ФИО1 отсутствовала возможность получения сведений о жизни и здоровье фио вследствие того, что она не располагала сведениями о её месте жительства и номере телефона.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из выписки из ЕГРН, по состоянию на 03.02.2025 г., в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: адрес, площадью 14,2 кв. м., кадастровый номер: 77:07:0002004:4485, право собственности физического лица не зарегистрировано.
Из сведений, представленных Департаментом городского имущества адрес, в ответ на запрос суда, следует, что многоквартирный дом № 8, корпус 2 по адрес включен в Программу реновации жилищного фонда в адрес, утвержденную постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП, в настоящее время отселен и снесен.
При начале переселения собственником комнаты № 4 в четырехкомнатной коммунальной квартире № 30 по вышеуказанному адресу являлась фио
Ранее собственником указанной комнаты являлась фио (запись в ЕГРП от 20.01.2022 № 77:07:0002004:77/072/2022-2), которая 11.05.2022 года подарила ее фио
Для переселения, с письменного согласия, распоряжением Департамента от 05.09.2022 № 51032 фио предоставлена равнозначная однокомнатная квартира в доме-новостройке по адресу: адрес с заключением договора, предусматривающего переход права собственности.
При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования ФИО1 о восстановления срока на принятие наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку истец, являясь племянницей умершей фио, должна была знать об открытии наследства, поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства наследство открывается с момента смерти наследодателя, однако умершей истец не интересовалась на протяжении длительного периода времени, не принимала участия в его жизни, хотя при должном внимании имела реальную возможность узнать о ее судьбе, как публичного человека, и, соответственно, совершить предусмотренные законом действия впоследствии по принятию наследства, однако, данным правом не воспользовалась, учитывая тот факт, что на момент смерти фио истец была совершеннолетней, проблем с психическим здоровьем не имела.
К доводам истца, изложенным в судебном заседании и в исковом заявлении о том, что истец крайне редко общалась с умершей по воле ее наследника фио, суд относится критически, поскольку истец на момент смерти наследодателя была совершеннолетней и полностью дееспособной, а родственные отношения предполагаемых наследников с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя при его жизни, в связи с чем, суд не соглашается с доводами истца о невозможности поддерживать родственные отношения с умершей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в восстановлении срока для приятия наследства, а также об отказе в удовлетворении иных требований истца, производных от первоначального требования о восстановлении срока принятия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.
Судья В.И. Овчинникова