УИД 03RS0№...-54
Дело № 2-1102/2023
№ 33-14343/2023
Категория 2.205
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 августа 2023 г. г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Ярмухамедовой А.С.,
судей Галиева Ф.Ф., Лахиной О.В.,
при секретаре судебного заседания Тукаевой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского городского суда от 11 мая 2023 г.,
заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия,
установила:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 28 ноября 2019 г. за период с 17 сентября 2020 г. по 22 ноября 2022 г. (включительно) в размере 95383,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 17391,91 руб., просроченный основной долг – 77992,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3061,65 руб.
В обоснование исковых требований указано на то, что 28 ноября 2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, выдана кредитная карта, открыт счет. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. В связи с неисполнением условий договора ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено.
Решением Октябрьского городского суда от 11 мая 2023 г. исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 28 ноября 2019 г. за период с 17 сентября 2020 г. по 22 ноября 2022 г. в размере 95383,99 руб., в том числе: 77992,08 руб. – просроченный основной долг, 17391,91 руб. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3061,65 руб.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что сумма оплачена ответчиком в срок и в полном объеме, задолженности не имеется. Истцом пропущен срок исковой давности.
Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно и надлежащим образом.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству с указанием времени и места судебного разбирательства также размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов гражданского дела, 28 ноября 2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №... на основании которого заемщику предоставлена кредитная карта с суммой лимита в размере 78000 руб. под 23,9% годовых.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа(по совокупности платежей) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Исходя из пункта 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00% годовых.
Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику ФИО1 кредит на сумму 78000 руб., ответчик свои обязательства не исполняет, что следует из выписки по счету и расчета о наличии задолженности, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 95383,99 руб., в том числе 17391,91 руб. по процентам, 77992,08 руб. по основному долгу, которая рассчитана за период с 17 сентября 2020 г. по 22 ноября 2022 г.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 308, 309, 310, 819 ГК РФ, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими спорные правоотношения.
Довод апелляционной жалобы об истечении срока исковой давности, не является основанием отмены оспариваемого судебного акта, поскольку заявление о пропуске срока исковой давности ответчик в суд первой инстанции не подавал, также об этом и не заявлял в своих возражениях на судебный приказ, а в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Суд апелляционной инстанции не может принять заявление о пропуске срока исковой давности, так как такое заявление подлежит подаче только в суд первой инстанции либо в суд апелляционной инстанции, когда суд перешел к рассмотрению дела без учета особенностей главы 39 ГПК РФ (основания приведены в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, по делу нарушения, установленные данной нормой, отсутствуют), поэтому доводы жалобы о пропуске срока исковой давности по существу не могут быть рассмотрены.
Процессуальных нарушений со стороны суда по делу допущено не было, ответчик был вправе заявить о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции с применением любого доступного им способа.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчиком не представлено доказательств своевременного внесения платежей по возврату кредитных денежных средств во исполнение условий договора, либо погашения задолженности, в то время как из представленных истцом расчетов, отчетов по кредитной карте следует, что заявленная к взысканию задолженность подтверждается документально.
Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд первой инстанции правильно применил материальный и процессуальный закон, подлежащий применению к возникшим спорным правоотношениям, установил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Поскольку судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, то обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены либо изменения решения, оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского городского суда от 11 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий А.С. Ярмухамедова
Судьи Ф.Ф. Галиев
О.В. Лахина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 августа 2023 г.
Справка: судья Алексеева О.В.