Дело №2а-202/2023

59RS0018-01-2022-002156-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре ФИО7

с участием административного истца ФИО4, административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к отделу судебных приставов по г. Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 об оспаривании действий должностных лиц,

установил:

Административный истец обратился в суд к административным ответчикам с административным иском о признании незаконными постановления от 09.09.2022г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП с последующим взысканием денежных средств на сумму 7521 руб. 37 коп. с расчетного счета банка «Открытие» № в счет погашения задолженности по алиментам, постановления от 06.09.2022г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП с последующим взысканием денежных средств на сумму 8566 руб. 75 коп. с расчетного счета банка «Сбербанк» № в счет погашения задолженности по кредитным платежам. Свои требования административный истец мотивирует тем, что 09.09.2022г. судебным приставом-исполнителем необоснованно был наложен арест на его банковский счет в банке «Открытие», где у него имелись личные накопления, на сумму 7521 руб. 37 коп. Взыскания были произведены в счет погашения задолженности по алиментам на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 09.09.2022г. согласно судебного приказа №, вступившего в законную силу 26.06.2019г. Оплату алиментов он производил своевременно, один раз в месяц. Дата последнего платежа приходилась на 22.08.2022г. После последнего платежа по алиментам прошло 18 дней. Считает, что исполнительное производство возбуждено незаконно. 16.09.2022г. выяснилось, что на другой его расчетный счет банка «Сбербанк» также наложен арест, списаны денежные средства в сумме 8566 руб. 71 коп. Взыскание было произведено в счет задолженности по кредитному договору на основании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 06.09.2022г. согласно судебного приказа, вступившего в законную силу 16.04.2020г. Ранее судебным приставом ему были даны разъяснения об очередности и приоритетности погашения задолженности, о том, что задолженность по алиментам в данном случае приоритетна и погашение производится в первую очередь, а потом рассматриваются дела по другим задолженностям.

Административный истец в судебном заседании на административном иске настаивает, в своих объяснениях подтвердил доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 в судебном заседании административный иск не признала, в своих объяснениях подтвердила доводы, изложенные в письменных возражениях на административное исковое заявление. Также пояснила, что исполнительное производство в отношении ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО10 было возбуждено на основании судебного приказа. У должника образовалась задолженность по уплате алиментов, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем на расчетные счета должника, открытые в кредитных организациях, был наложен арест и произведено списание денежных средств.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю ФИО9 в судебном заседании административный иск не признала, в своих объяснениях подтвердила доводы, изложенные в возражениях на административное исковое заявление. Также пояснила, что исполнительное производство в отношении ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Тинькофф Банк» было возбуждено на основании судебного приказа. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось. Денежные средства, поступившие по исполнительному производству, направлены в счет погашения задолженности по алиментам по другому исполнительному производству. В настоящее время исполнительное производство окончено.

Административные ответчики ОСП по г. Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5, заинтересованные лица АО «Тинькофф Банк», ФИО10 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом установлено, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 26.06.2019г. по заявлению взыскателя постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю от 28.06.2019г. возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4 о взыскании алиментов в размере ? доли всех видов заработки и (или) иного дохода должника в пользу ФИО10 На должника возложена обязанность сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о его счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе, о счетах, на которые работодателем производится начисление заработной платы, а также предоставить сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание, указать виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Копия постановления направлена в адрес должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.05.2021г. произведен расчет задолженности по алиментам, должнику ФИО4 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме 200891 руб. 49 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.12.2021г. обращено взыскание на доходы должника ФИО4 Для производства удержания суммы долга копия исполнительного документа направлена по месту работы должника в ООО «Центр технического сервиса».

По сообщению ООО «Центр технического сервиса» ФИО4 уволен 22.08.2022г. Остаток долга при увольнении составил 112887 руб. 03 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.08.2022г. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, копия постановления направлена в ГКУ Центр занятости населения в Пермском крае для производства удержания суммы долга.

09.09.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на общую сумму 61775 руб. 35 коп.

09.09.2022г. на депозитный счет ОСП по г. Добрянке поступили денежные средства с расчетного счета, открытого в филиале ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в сумме 7501 руб. 37 коп., которые распределены и перечислены взыскателю.

09.09.2022г. на депозитный счет ОСП по г. Добрянке поступили денежные средства с расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» в сумме 69 руб. 66 коп., которые распределены и перечислены взыскателю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.12.2022г. произведен расчет задолженности по алиментам, должнику ФИО4 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме 151939 руб. 09 коп.

На основании судебного приказа, выданного 16.04.2020г. мировым судьей судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края, по заявлению взыскателя постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю от 06.09.2022г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 161807 руб. 09 коп. в пользу АО «Тинькоффф Банк». Копия постановления направлена в адрес должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.09.2022г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящихся на счете ПАО «Сбербанк» на сумму 161807 руб. 09 коп.

На депозитный счет ОСП по г. Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю по исполнительному производству поступили следующие суммы: 26.09.2022г. поступило 764 руб. 55 коп., 27.09.2022г. поступило 3356 руб. 64 коп., 03.10.2022г. поступило 4445 руб. 52 коп.

В связи с тем, что на исполнении в ОСП по г. Добрянке находится исполнительное производство в отношении ФИО4 о взыскании алиментов, денежные средства в сумме 8566 руб. 71 коп. перечислены в счет погашения долга по алиментам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.12.2022г. исполнительное производство окончено, в связи с тем, что невозможно установить местонахождения должника и его имущества, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Порядок возбуждения исполнительного производства установлен ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно ч. ч. 1, 8 которой судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 10 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

В соответствии подпунктом 5 пункта 14 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению.

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 указанного Федерального закона.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (пункты 3 и 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество. Это относится и к сведениям о доходах должника.

В случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, размер алиментов (задолженность) определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации. При этом, в случае изменения указанного показателя - размера средней заработной платы - применению при расчете задолженности по алиментам подлежат сведения о средней заработной плате в Российской Федерации с учетом изменения указанного показателя по каждому периоду образовавшейся задолженности, когда указанные показатели изменялись.

Как установлено судом, в ОСП по г. Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО10 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 от всех видов заработка и дохода. Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа по заявлению взыскателя. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось. При этом, в исполнительном производстве содержатся достоверные сведения о том, что должник был уведомлен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве. Требования ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем при возбуждении исполнительного производства соблюдены.

ФИО4 частично исполнял обязанности по уплате алиментов, предоставлял сведения о месте работы в периоды трудоустройства. Однако, обязательства по уплате алиментов исполнялись должником ненадлежащим образом, в частности в периоды, когда он не был трудоустроен, в связи с чем образовалась задолженность по уплате алиментов, размер которой определялся постановлениями судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.

Кроме того, должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведения о счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, об иных видах дохода.

Таким образом, не получив сведений о доходах должника, за счет которых следовало производить удержания в счет исполнения алиментных обязательств, а также учитывая наличие задолженности по алиментам, судебным приставом-исполнителем правомерно обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в кредитных организациях.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 09.09.2022г. денежные средства были списаны со расчетного счета ФИО4 в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в сумме 7501 руб. 37 коп., а также с расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» в сумме 69 руб. 66 коп. и зачислены на депозитный счет отдела судебных приставов, а затем распределены и перечислены на счет взыскателя. Денежные средства с расчетного счета ПАО «Сбербанк» в сумме 8566 руб. 71 коп., удержанные по исполнительному производству в отношении ФИО4 о взыскании задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк», также перечислены в счет погашения долга по алиментам.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административным истцом не приведено убедительных доводов относительно нарушения судебным приставом требований действующих норм закона его прав списанием денежных средств с расчетного счета административного истца, кроме несогласия с данным действием. Недоказанность факта нарушения прав административного истца в силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исключает возможность удовлетворения административного искового заявления.

Постановление судебного пристава-исполнителя возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 о взыскании задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк», является законным, поскольку при вынесении постановления у судебного пристава-исполнителя имелись достаточные основания для его возбуждения и были полностью соблюдены требования Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Факт наличия возбужденного в отношении ФИО4 исполнительного производства о взыскании алиментов не является препятствием для возбуждения в отношении него иных исполнительных производств при наличии законных оснований.

В этой связи доводы административного истца о нарушении правил очередности, наличие в производстве судебного пристава-исполнителя нескольких исполнительных производств в отношении одного и то же должника, подлежат отклонению, поскольку указанные обстоятельства на законность постановления о возбуждении исполнительного производства не влияют.

Действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю в рамках указанного исполнительного производства не влекут нарушения прав административного истца. Денежные средства в сумме 8566 руб. 71 коп., удержанные с расчетного счета должника в ПАО «Сбербанк» в соответствии со ст.111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечислены в счет погашения задолженности по алиментам.

Учитывая, что исполнительное производство окончено и вынесенные в рамках указанного исполнительного производства постановления судебного пристава-исполнителя о применении мер принудительного исполнения отменены, а сами постановления были вынесены судебным приставом-исполнителем при наличии к тому оснований и в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые постановления прав и законных интересов административного истца не нарушают, отсутствуют основания для удовлетворения требований административного истца о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований в полном объеме, поскольку оспариваемые ФИО11 действия судебных приставов-исполнителей соответствуют действующему законодательству, нарушений прав и законных интересов административного истца в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО4 к отделу судебных приставов по г. Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 о признании незаконными постановления от 09.09.2022г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП с последующим взысканием денежных средств на сумму 7521 руб. 37 коп. с расчетного счета банка «Открытие» № в счет погашения задолженности по алиментам, постановления от 06.09.2022г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП с последующим взысканием денежных средств на сумму 8566 руб. 75 коп. с расчетного счета банка «Сбербанк» № в счет погашения задолженности по кредитным платежам - отказать.

На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.Ю. Дьяченко