Дело № 2-1804/2025
УИД 42RS0015-01-2025-002493-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года г.Новокузнецк
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,
при секретаре судебного заседания Зиппа К.С.,
с участием прокурора Лощинской Е.Е., истца ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 10.07.2025 ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вернувшись вечером в дом истца, причинил ей телесные повреждения. В результате чего появились множественные гематомы на лице, слабость, после удара шишка на голове, сильная головная боль, помутнение сознания. После этого ответчик ушел из квартиры и больше не появлялся.
Скорой помощью она была доставлена в 29 городскую клиническую больницу, осмотрена врачом нейрохирургом, где были зафиксированы побои, открыт больничный лист. С 11 по 28 июля 2025 г. она находилась на больничном.
В возбуждении уголовного дела было отказано, т.к. данное деяние содержит признаки административного правонарушения.
Согласно заключению эксперта ... на основании осмотра ей были причинены:
- ...
..., не причинившим вред здоровью.
Данные повреждения образовались от ударных воздействий (не менее 7-ми) твёрдого тупого предмета (предметов) в указанные области.
...
Действиями ответчика ей был причинен моральный вред – физические и нравственные страдания, выразившиеся в сильных эмоциональных переживаниях, претерпевании острых болевых ощущений, страха, обиды, беспомощности, которые она оценивает в размере 200 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что после избиения ответчиком долго испытывала сильную физическую боль, длительное время находилась на больничном, испытывала чувство страха, унижения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение вернулось в адрес суда невостребованным ответчиком по истечении срока хранения (л.д. 58).
Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Свидетель ...6 в судебном заседании показала, что истец – ее дочь. Ее бывший муж не первый раз поднимает на нее руку. В этот раз дочь была дома одна. Когда в два часа ночи дочь приехала к ней, она ужаснулась от ее внешнего вида. На лице была гематома, она была одета в ночную сорочку. После этого избиения дочь долго находилась на больничном, постоянно испытывала физическую боль.
Свидетель ...7 в судебном заседании показала, что истец – ее мама. В 10-м часу вечера ей поступило голосовое сообщение от мамы, что отец ее избивает. Со своим парнем она поехала к ней. Когда они подъехали, мамы выбегала из подъезда. Мама была в ужасном состоянии, вся в синяках. Она вызвала скорую маме и полицию. После этого избиения мама находилась на больничном три недели.
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления ответственности, вытекающей из обстоятельств вследствие причинения вреда, необходимо наличие одновременно таких условий как: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вина причинителя вреда.
Установленная указанной нормой права презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно положениям ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст.1101 ГК РФ).
Согласно абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27).
В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
В связи с этим, сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с причинителя вреда, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 10.07.2025 около 23-15 час. по ... ответчик ФИО2 в ходе конфликта причинил истцу ФИО1 телесные повреждения, что подтверждается постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, материалами КУСП ... от ... (л.д. 37, 41, 50).
11.07.2025 ФИО1 была осмотрена врачом нейрохирургом ГАУЗ НГКБ им ...8 ..., куда поступила с жалобами на головную боль, боль в месте ушибов, диагноз: ... (л.д. 10). В связи с причиненными ответчиком побоями, истец с 11.07.2025 по 28.07.2025 находилась на больничном (л.д. 11, 12).
По данному факту в ОП «Левобережный» Управления МВД России по ... ... было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (л.д. 44, 48).
Согласно заключению эксперта ... от ... ГБУЗ ОТ «...» ... истцу были причинены:
- ..., квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня;
- ..., не причинившим вред здоровью;
Данные повреждения образовались от ударных воздействий (не менее 7-ми) твёрдого тупого предмета (предметов) в указанные области.
Кровоподтеки на верхних конечностях, исходя из формы, расположения возникли от воздействий твердых предметов, при ударах таковыми, а также при сдавливании таковыми. Повреждения относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью (л.д. 7-9).
Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП «...9» Управления МВД России по ... от ... производство по делу об АП в отношении ФИО2 было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании п. 2 ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку ФИО1 не представлено результатов СМЭ, а местонахождение ФИО2 не обнаружено (л.д. 41).
Согласно объяснений истца в судебном заседании, ответчик выплат ей в счет возмещения морального вреда не производил, что не оспорено ответчиком.
Как следует из пояснений истца и показаний свидетелей в судебном заседании действиями ответчика истцу был причинен моральный вред – физические и нравственные страдания, выразившиеся в сильных эмоциональных переживаниях, претерпевании острых болевых ощущений, страха, обиды, беспомощности.
Учитывая, что факт причинения морального вреда потерпевшему от полученных телесных повреждений не нуждается в доказывании, суд считает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда.
Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Как разъяснено п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.). Грубая неосторожность является оценочным понятием. Грубой неосторожностью следует расценивать такое поведение потерпевшего, когда он должен понимать, что способствует причинению вреда или увеличению его размера, не проявляет очевидной заботливости и осмотрительности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, установлена не была.
Следовательно, действий ФИО1, явившихся основанием для уменьшения размера компенсации морального вреда истцу, судом не установлено.
Получение истцом повреждений, квалифицируемых как легкий вред здоровью, прохождение лечения, претерпевание болей, нервные переживания, несомненно, приносили истцу физические и нравственные страдания.
Суд учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий (легкий вред здоровью), фактические обстоятельства, при которых ей был причинен моральный вред, приняв во внимание степень вины ответчика, физическую боль, претерпеваемую истцом от полученных побоев, длительность периода амбулаторного лечения, принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым определить денежную компенсацию причиненного истцу морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере 100 000 руб., считая такой размер возмещения отвечающим степени её нравственных страданий.
Обстоятельств, исключающих возложение на ответчика ФИО2 ответственности за причинение вреда, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить.
Взыскать с ФИО2......., в пользу ФИО1, ..., компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025.
Судья Г.П. Рудая