Дело № 1- 115/2023
УИД 29RS0016-01-2023-000848-71
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
9 августа 2023 года город Новодвинск
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Губаревой Ю.В.,
при секретаре Яковлевой Н.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новодвинска Архангельской области Фефиловой Д.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Верюжского Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1,<данные изъяты>, не судимого,
- находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства в комнате <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, используя смартфон «SamsungGalaxy М22», IMEI 1: №/1, IMEI 2: №/01, серийный номер №, с установленными в нем сим картами ПАО «МТС», с абонентскими номерами: №, принадлежащего Свидетель №5, не осведомленного о преступных намерениях последнего, осуществил выход в сеть «Интернет» через приложение мессенджера «Telegram», с аккаунта последнего, в интернет-магазине «Лавка Чудес», бесконтактным путем у неустановленного лица заказал для собственного потребления кристаллическое вещество, содержащее в своем ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, включенного в список Перечня наркотических середств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и международными договорами РФ от 30.06.1998 № 681, запрещенного к свободному обороту на территории РФ, стоимостью 1700 рублей.
Реализуя задуманное, получив от сбытчика наркотика указания перечислить денежные средства за наркотическое средство, ФИО1 около 18 часов 31 минуты со своей банковской карты № ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства в размере 1800 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №4, не осведомленного о его преступных намерениях, который находясь по месту жительства: <адрес>, по просьбе ФИО1 через приложение «Онлайн Сбербанк», установленный в телефоне, осуществил перевод денежных средств в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в размере 1700 рублей на номер счета неустановленного лица.
После чего, ФИО1, получив информацию в виде координат и фотографий, указывающих на местоположение тайника с кристаллическим веществом, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал на участок местности, расположенный в координатах 64.50124, 40.699 около <адрес>, где из тайника, расположенного у бетонного забора, извлек приготовленный и оставленный полимерный пакет с шов-застежкой, обмотанный изолентой, с находящимся в нем кристаллическим веществом, при этом осознавая, что вещество в пакете является наркотическим средством, умышленно, незаконно, присвоил себе приобретенное кристаллическое вещество, содержащихся в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон,общей массой не менее 0,60 грамм, то есть в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в значительном размере, тем самым осуществил его незаконное приобретение без цели сбыта, то есть для собственного потребления, после чего в период с 20часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил данное наркотическое средство при себе в кармане одежды, в том числе, во время следования в автомобиле марки (модель) «VolkswagenPolo», государственный регистрационный знак №, от <адрес> до участка автодороги в районе <адрес>, где в указанном месте около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а указанное кристаллическое вещество изъято из незаконного оборота при производстве личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 45 минут до 03 часов 15 минут, в служебном кабинете № отделения по контролю за оборотом наркотиков здания МОМВД России «Приморский», расположенного: <адрес>.
Подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.
Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находясь по своему месту жительства с телефона своего знакомого ФИО9 через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «Лавка чудес» для собственного потребления приобрел наркотик «соль», 0,5 грамм за 2000 рублей, попросив оплатить по указанным им банковским данным своего брата Свидетель №4. Скриншот оплаты отправил оператору, предоставившего ему координаты «закладки» в <адрес>, района Варавино-Фактория. Свидетель №2 свозил его на указанное место, где он возле забора напротив <адрес> обнаружил тайник в снегу, из которого изъял сверток с наркотиком «соль» золотистого цвета. Пакет с наркотиком он убрал в правый наружный карман одетых на нем джинс, который изъяли при задержании. (т.1 л.д.56-62).
В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил обстоятельства приобретения наркотического средства, указав место обнаружения свертка с наркотическим средством, координаты которого определены на месте. (т. 1л.д. 80-88).
Помимо признательных показаний, вина подсудимого подтверждается оглашенными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей и исследованными письменными доказательствами.
Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ возил ФИО1 ФИО6 в Архангельск к военной части «Ратник», где последний отсутствовал минут 5. Также с ними ездили ФИО24 и ФИО25 (т.1 л.д. 89-91)
Свидетель №1 и Свидетель №6 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 возил их на автомобиле «Фольксваген Поло» в <адрес>, у <адрес> в <адрес> они забрали с собою ФИО1, по указанию которого проследовали к воинской части в районе округа Варавино-Фактории в <адрес>, где последний отсутствовал минут 5. (т.1 л.д. 103-106, 98-102)
Свидетель №4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 19 часов его брат ФИО1 ФИО26 перевел ему деньги в размере 1800 рублей, которые по просьбе последнего он перевел на указанный счет в Киви Банк. (т.1 л.д. 112-114)
Свидетель Свидетель №5 в конце декабря 2022 года передавал ФИО1 в пользование свой телефон «SamsungGalaxyM22» (т.1 л.д. 107-109)
Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №7 подтвердили процедуру проведенного досмотра задержанных граждан, с их участием в качестве понятых, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом золотистого цвета, который следователем ФИО2 был упакован в бумажный пакет, на котором они поставили подписи. (т. 1 л.д. 92-94, 95-97)
Согласно выписки с банковского счета ПАО «Сбербанк» и копии электронного чека ДД.ММ.ГГГГ в 18:31 со счета Свидетель №4 осуществлен перевод на карту получателя «Qiwi» банк на сумму 1730 рублей, с учетом комиссии.(т.1 л.д. 132-136)
В ходе обыска по месту жительства Барболина изъят смартфон с сим-картой «Теле2» и банковская карта, осмотренные в ходе следствия. (т.1 л.д.147-153, 66-70)
При личном досмотре у ФИО1 обнаружен и изъят пакет с шов-застежкой, в котором находилоськристаллическое вещество, массой 0,60 грамм, а также мобильный телефон «SamsungGalaxyМ22», которые осмотрены в ходе следствия. (т. 1 л.д. 182-184, 104-115, 116-118, 139-145)
Согласно заключения эксперта №, объективность и полнота выводов которого сомнений у суда не вызывает, изъятое кристаллическое вещество золотистого цвета содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, общей массой 0,60 грамм. Данное наркотическое средство осмотрено, признано вещественным доказательством и передано в комнату хранения ОМВД России «Приморский». (т. 1 л.д. 39-41)
В ходе следствия осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные и рассекреченные врио начальника полиции ФИО14, согласно которым оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с имеющейся информацией о причастности лиц к незаконному обороту наркотических средств. (т.1 л.д. 128-131)
Об основаниях и порядке проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО1, передвигавшихся на автомобиле Свидетель №6 «VolkswagenPolo», г.р.з. №, прекратившимся блокированием указанного автомобиля и задержанию граждан в нем, пояснил оперуполномоченный Свидетель №3 (т.1 л.д.115-117)
Автомобиль марки (модель) «VolkswagenPolo» осмотрен в ходе следствия. (т. 1 л.д. 18-23, 155-157, 158).
Исследованные в судебном заседании доказательства, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в соответствии с установленной законом процедурой, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми по данному уголовному делу.
Признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, получены в соответствии с установленной уголовно-процессуальным законом процедурой, в присутствии адвоката, то есть в условиях, исключающих применение к нему недозволенных методов ведения следствия, показания даны добровольно, соответственно являются допустимыми и относимыми доказательствами по делу и подтверждаются оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые последовательны, непротиворечивы и дополняют друг друга.
Действия подсудимого являются незаконными, поскольку согласно Федеральному закону Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ и Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, наркотическое средство N–метилэфедрон, запрещено к свободному обороту на территории РФ, запрещено к свободному обороту на территории РФ, и в размере 0,60 грамм отнесено к значительному размеру.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья.
Совершенное преступление является умышленным и относится согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает явку с повинной, к которой относит объяснения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, данные ФИО1 добровольно до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе в ходе проведения проверки показаний наместе, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие государственной награды «Отличник ВМФ», состояние здоровья, психическое расстройство.
<данные изъяты>
Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку его поведение адекватно, последовательно, сомнений в его психическом состоянии у сторон и суда не возникло, имеющееся психическое расстройство у ФИО1, с учетом заключения эксперта, не оказало существенного влияния на его поведение в ситуации деликта, на учетах он не состоит.
Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, семьей не обременен, к административной, уголовной ответственности не привлекался, на учетах не состоит, жалоб на него не поступало.
По месту работы и несения воинской службы характеризуется положительно, как ответственный, целеустремленный и трудолюбивый, имеет государственную награду.
Учитывая обстоятельства и характер общественной опасности совершенного впервые деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеристики личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств деяния, суд не усматривает.
В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, суд на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставляет без изменения.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, суд разрешает судьбу предметов и документов, признанных по делу вещественными доказательствами:
- кристаллическое вещество, массой 0,58 грамм надлежит хранить в ОМВД России Приморский» до принятия решения по выделенному уголовному делу,
- результаты оперативно-розыскной деятельности, копию выписки ПАО «Сбербанк», копия электронного чека, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего,
- мобильный телефон Свидетель №6 «Lenovo», банковскую карту ПАО «Сбербанк», - вернуть ФИО1,
- мобильный телефон Свидетель №6 «SamsungGalaxyM22», - вернуть Свидетель №5,
- один пакет с шов-застежкой, - уничтожить.
За оказание юридической помощи обвиняемого по назначению следователя адвокату ФИО15 выплачено вознаграждение в размере 7956 рублей, адвокату ФИО16 по назначению суда выплачено 10608 рублей.
На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, об имущественной несостоятельности не заявил, трудоустроен, имеет молодой трудоспособный возраст, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд:
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционной период оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- кристаллическое вещество, массой 0,58 грамм хранить в ОМВД России Приморский» до принятия решения по выделенному уголовному делу,
- результаты оперативно-розыскной деятельности, копию выписки ПАО «Сбербанк» копия электронного чека, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего,
- мобильный телефон Свидетель №6 «SamsungGalaxyM22», - вернуть Свидетель №5,
- мобильный телефон Свидетель №6 «Lenovo», банковскую карту ПАО «Сбербанк», - вернуть ФИО1,
- один пакет с шов-застежкой, - уничтожить.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 18564 (восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.
Председательствующий Ю.В. Губарева