Дело № 2-1903/2023
64RS0046-01-2023-001614-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Гараниной Е.В.,
при секретаре Ковалевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,
установил:
Истец обратился в суд с иском в котором указал, что 04 октября 2019 года между АО «Россельхозбанк» (далее - кредитор) и ФИО2 (далее по тексту - заемщик), заключено соглашение №. Подписание соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование», в соответствии с которыми банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами.
По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику сумму кредита в размере 300 000 рублей 00 копеек, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10,9 % годовых, а в случае несоблюдения обязательств по подтверждению целевого использования, в размере 13,9 % годовых, в соответствии с п. 4 соглашения. Окончательный срок возврата кредита установлен п. 2 соглашения — до октября 2024 года.
Согласно п. 2.4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
Согласно п. 11 Соглашения, целью использования кредита является погашение основного долга по кредиту, иные цели и оплату страхования.
Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет №.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 04.10.2019 года.
Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1 соглашения, на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 11 соглашения.
В соответствии с п. 12.1.1. соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20%.
В соответствии с п. 12.1.2 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В настоящее время условия Правил, предусмотренные п. 4.2.2, то есть погашение основного долга по графику, систематически не исполняются, заемщик вышел на просрочку платежей.
Банк направлял заемщику и претензию (уведомление) с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту (копии прилагаются), однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.
На 15.03.2023 года задолженность заемщика по соглашению № от 04.10.2020 составляет 199 967 рублей 03 копейки, в том числе:
основной долг - 166 884 рубля 52 копейки,
проценты за пользование кредитом - 12 854 рубля 44 копейки,
неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 18 336 рублей 18 копеек,
неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 891 рублей 89 копеек.
Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору, взыскивать по день вступления в законную силу решения суда проценты по договору и неустойку, расторгнуть соглашение и взыскать государственную пошлину в размере 9986 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил дополнительные пояснения в котором указал, что кредитные обязательства ФИО2 перед банком исполнены в полном объеме, задолженность по соглашению от 04 октября 2019 № погашена ответчиком полностью 30 марта 2023 года. Поддерживает требования в части взыскания государственной пошлины.
Ответчик в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела по существу представила приходно-кассовый ордер на погашение долга по кредиту.
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 851 Гражданского Кодекса Российской Федерации банк также имеет право на оплату услуг по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 04 октября 2019 года между АО «Россельхозбанк» (далее - кредитор) и ФИО2 (далее по тексту - заемщик), заключено соглашение №.
По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику сумму кредита в размере 300 000 рублей 00 копеек, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10,9 % годовых, а в случае несоблюдения обязательств по подтверждению целевого использования, в размере 13,9 % годовых, в соответствии с п. 4 соглашения. Окончательный срок возврата кредита установлен п. 2 соглашения — до октября 2024 года.
Ппогашение основного долга по графику, систематически не исполнялось заемщиком, вышел на просрочку платежей.
Банк направлял заемщику и претензию (уведомление) с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту (копии прилагаются), однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.
На 15.03.2023 года задолженность заемщика по соглашению № от 04.10.2020 составляет 199 967 рублей 03 копейки, в том числе:
основной долг - 166 884 рубля 52 копейки,
проценты за пользование кредитом - 12 854 рубля 44 копейки,
неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 18 336 рублей 18 копеек,
неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 891 рублей 89 копеек.
Поскольку долг не был погашен 24 марта 2023 года истец обратился с настоящим иском.
30 марта 2023 года ответчик произвела полное погашение долга по соглашению № от 04.10.2020, что подтверждается приходно-кассовым ордером и заявлением истца по делу.
Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела требования истца ответчиком были удовлетворены добровольно и в полном объеме, в связи с чем нарушенной право на 20 апреля 2023 года отсутствует и оснований для удовлетворения материальных требований истца не имеется.
Ответчиком при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9986 рублей 00 копеек.
Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, по правилам ст. 98 и 101 ГПК РФ а также ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9986 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 (ФИО2) А.А о взыскании задолженности по соглашению отказать в полном объеме.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 9986 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.
Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года.
Судья