Решение по делу № 2-4637/2024 от 17.02.2025

Дело № 2-941/2025 (2-4637/2024)

39RS0001-01-2024-006079-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения указав, что ДД.ММ.ГГГГ перечислил в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по устной договоренности в качестве займа, ответчик обязался денежные средства возвратить, однако до настоящего времени не вернул. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате перечисленных в его адрес денежных средств, однако требование не удовлетворено. Просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что по устной договоренности денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислялись на счет ответчика в качестве займа, о чем свидетельствует представленная переписка в мессенджере. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в период 30 дней с момента получения требования. Однако требование оставлено без исполнения просит исковые требования удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом.

С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и дав собранным по делу доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из чека по операции ПАО Сбербанк ФИО3 совершен перевод через мобильное приложение ПАО Сбербанк Онлайн на счет ФИО2 по номеру его телефона ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6).

Согласно ответа ООО «ОЗОН Банк» по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ в банке открыт счет № физического лица прошедшего процедуру идентификации по фото с паспортом, с указанными данными ФИО2 номером мобильного телефона (л.д. 42.)

Согласно выписке по счету на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. от ФИО3 (л.д. 33-34).

Как следует из представленной в мессенджере переписке ДД.ММ.ГГГГ между сторонами обсуждалось перечисление денежных средств ФИО2 на карту ОЗОН Банка по номеру телефона. Также ФИО2 сообщил, что деньги получил обязался возвратить через две недели, кроме того, как следует из последующей переписки от 18,19,ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указывая на сложившиеся обстоятельства обязуется вернуть деньги в ближайшее время. (л.д. 60-61).

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами заключен в устной форме договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> руб. путем перечисления на счет ответчика в банке.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком в суде не представлено.

Таким образом суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Истец предъявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, обосновывая начальную дату взыскания процентов возвратом по почте требования без вручения за истечением срока хранения.

Требование направлено в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

Согласно сведений размещенных на официальном сайте Почта России по розыску заказной корреспонденции указанное требование возвращено обратно без вручения ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обязательства ФИО2 возвратить через две недели денежные средства, о чем указывал в переписке в мессенджере ДД.ММ.ГГГГ, дата начала расчета процентов за пользование займом прав ответчика не нарушает.

Таким образом, размер процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

<данные изъяты>

Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в соответствии со ст. 811 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности от суммы долга <данные изъяты> руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО3 (паспорт №), задолженность по договору займа в размере 50000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5671,80 руб., судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере 1750 руб., а всего взыскать 57421,80 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы 50000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактической оплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025 года.

Судья /подпись/