УИД №77RS0025-02-2022-012885-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года город Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1177/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от 06.06.2013г., заключенного между ПАО «МКБ» и ФИО2, последней предоставлен кредит в размере 107 826 руб., под 25% годовых, сроком до 06.05.2015г. В период действия кредитного договора заемщик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.03.2022г. составляет сумму в размере 2 694 445 руб. 75 коп., из которой: 96 533 руб. 70 коп. – основной долг, 49 528 руб. 18 коп. – проценты по состоянию на 25.09.2015г., 174 620 руб. 19 коп. – проценты по состоянию на 20.12.2022г., 2 373 763 руб. 68 коп. – неустойка по состоянию на 20.12.2022г. На основании договора уступки прав требования 10.03.2022г. права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 410 682 руб. 07 коп., самостоятельно снизив размер неустойки до 90 000 руб., проценты за пользование кредитом и неустойку просил взыскивать до момента фактического исполнения обязательства.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, иск не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.06.2013г. между ПАО «МКБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №41410/13, на основании которого банком в пользу ФИО2 предоставлен кредит в размере 107 826 руб., под 25% годовых, сроком до 06.06.2015г., а ФИО2 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты по нему в порядке и сроки, предусмотренные договором.
В период действия кредитного договора заемщик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, по состоянию на 31.03.2022г. задолженность ФИО2 составляет сумму в размере 2 694 445 руб. 75 коп., из которой: 96 533 руб. 70 коп. – основной долг, 49 528 руб. 18 коп. – проценты по состоянию на 25.09.2015г., 174 620 руб. 19 коп. – проценты по состоянию на 20.12.2022г., 2 373 763 руб. 68 коп. – неустойка по состоянию на 20.12.2022г.
На основании договора уступки прав требования от 29.09.2015г., заключенного между ПАО «МКБ» и ООО «АМАНТ», права требования по вышеуказанному договору перешли к ООО «АМАНТ», которое на основании договора уступки прав требования от 19.10.2018г. уступило свои права требования по вышеуказанному кредитному договору в пользу ООО «Долговой центр МКБ» (после переименования ООО «Долговой центр»).
На основании договору уступки прав требования от 11.03.2022г. ООО «Долговой центр» уступил свои права требования в пользу ООО «АЛЬТАФИНАНС», которое во исполнение обязательств по агентскому договору от 10.03.2022г., заключенному с ИП ФИО1, уступило эти права в пользу ИП ФИО1
В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд 30.12.2022г., исковые требования заявлены относительно задолженности по кредитному договору от 06.06.2013г., срок исполнения по которому установлен 06.05.2015г.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности в настоящем случае подлежит исчислять с 07.05.2015г.
Исходя из обстоятельств обращения истца в суд 30.12.2022г. и даты начала исчисления срока исковой давности – 07.05.2015г., суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен истцом, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 06.03.2023