№ 1-943/2023
УИД 27RS0007-01-2023-005419-77
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Комсомольск-на-Амуре 30.10.2023
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,
при секретаре судебного заседания Захряпиной З.В.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Мартыновой Е.Ю.
защитника – адвоката Мараткановой О.А., представившей ордер и удостоверение,
подсудимой ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные)
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
(дата), в период времени с 22 часов 11 минут до 22 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности расположенном между домами (адрес), реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подошла к последнему, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись доверительными отношениями с Потерпевший №1, под надуманным предлогом, временного использования с целью осуществления звонка, попросила у Потерпевший №1, принадлежащий ему смартфон марки «Infinix X 6515» с чехлом-бампером, общей стоимостью 7990 рублей, сим-картами операторов «Теле2» и «Yota», материальной ценности не представляющими, не имея при этом намерения его возвращать, исказив тем самым истину с целью ввести в заблуждение Потерпевший №1 и, таким образом, добиться от Потерпевший №1 добровольной передачи имущества. Потерпевший №1, доверяя ФИО1 и будучи обманутым ею, передал ФИО1 смартфон марки «Infinix X 6515» с чехлом-бампером, общей стоимостью 7990 рублей, сим-картами операторов «Теле2» и «Yota». Таким образом, ФИО1 (дата) в указанный период времени, путем обмана и злоупотребления доверием похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на сумму 7990 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, потерпевший Потерпевший №1 согласно телефонограмме, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о ее личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о ее личности, которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, также суд учитывает влияние наказания на подсудимую и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, ее род занятий, семейное положение.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, сообщение о месте нахождения похищенного телефона, суд расценивает как действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением и признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом изложенного, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, а также с учетом имущественного положения подсудимой, имеющей стабильный материальный доход, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества, а наказание ей может быть назначено в виде штрафа. При этом, суд учитывая имущественное положение ФИО1 приходит к выводу, что единовременная уплата штрафа для нее является возможной.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: товарный чек от (дата), коробку из под смартфона, смартфон марки «Infinix X6515», чехол-бампер, сим-карты опреаторов «Теле2» и «Yota» – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1
Руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание виде штрафа в размере 6 000 рублей.
Разъяснить осужденной, что она обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ЛС 04221387830), банк получателя Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, ИНН <***>, КПП 270301001, БИК 010813050, р/с <***>, ОКТМО 08709000, ОГРН <***>, КБК 18811603121010000140, УИН 18852723010330029728 назначение платежа – штрафы назначенные по приговору суда.
Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: товарный чек от (дата), коробку из под смартфона, смартфон марки «Infinix X6515», чехол-бампер, сим-карты опреаторов «Теле2» и «Yota» – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий О.М. Кайдалова