Решение по делу № 2-2849/2022 от 28.11.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

с участием:

представителя истца, ответчика по встречному иску ФИО5,

представителя ответчика, истца по встречному иску ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда; встречному исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда № на строительство, монтаж и отделку нефритом хамама.

Согласно условиям договора заказчик поручил, подрядчик принял обязательство выполнить работы по строительству, монтажу и отделке хамама из натурального камня нефрита «под ключ» с последующей пуско-наладкой и вводом в эксплуатацию на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Все работы по договору, включая строительно-отделочные, монтажные, электромонтажные и пуско-наладочные работы выполняются подрядчиком в полном соответствии с требованиями настоящего договора и приложением № «Смета на строительные работы», приложением № «Смета на отделочные работы», приложением № «Смета на финишные работы (мрамор)», приложением № «Смета на материалы», приложением № «Рабочий проект хамама», приложением № «Эскизы отделки хамама», приложением № «Эскизы теплого пола хамама», приложением № «Схема внутренних коммуникаций хамама», приложением № «Технические требования, предъявляемым к работам», а также действующими ТУ, СНиП и ГОСТ, предусмотренных для данного вида работ. Все проектные решения выполняются в соответствии с требованиями строительных норм и правил, ГОСТами, санитарно-гигиеническими, противопожарными и другими нормами, действующими на территории Российской Федерации.

Поставка нефрита не входит в обязательства подрядчика по договору, ДД.ММ.ГГГГ заказчик передал подрядчику по акту 4,5 кв. метра плитки из натурального природного (не прессованного) не клееного камня нефрита зеленого цвета для отделки хамама по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Общая стоимость работ по договору составила 2 304 804 рубля. По условиями договора оплата производится заказчиком в рублях Российской Федерации в следующем порядке: первый аванс в размере 900 000 рублей, получение денежных средств подрядчиком в указанном размере подтверждается распиской; второй аванс в размере 713 363 рубля заказчик перечисляет подрядчику в течение пяти банковских дней после приемки материалов и прибытия подрядчика на объект для выполнения работ по настоящему договору; окончательный расчет в размере 691 441 рубль производится заказчиком в течение пяти банковских дней с момента подписания между сторонами актов сдачи-приемки всего объема выполненных работ.

По просьбе заказчика подрядчик выполнил дополнительные работы, купил дополнительные материалы, понес расходы на проживание в <адрес>, увеличил срок окончания работ, о чем подрядчик составил дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 206 990 рублей, 47 700 рублей расходы, и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей, 15 000 рублей расходы, и направил в адрес заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ подрядчик выполнил работы в полном объеме, о чем направил акт заказчику. Срок выполнения всех работ по договору составил 65 рабочих дней с момента подписания договора сторонами, заказчик договор подписал ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день работы по строительству, монтажу и отделке хамама из натурального камня нефрита «под ключ» с последующей пуской-наладкой и вводом в эксплуатацию на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, №, <адрес>, выполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ проведена строительная экспертиза, согласно которой хамам является объектом завершенного строительства и может эксплуатироваться по своему прямому назначению. Оборудование, установленное на объекте, находится в работоспособном состоянии.

Фактически по договору заказчик оплатил 900 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, работы в сумме 1 104 804 рубля не оплачены.

Дополнительные работы на сумму 206 990 рублей, 47 700 рублей расходы по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные работы на сумму 45 000 рублей, 15 000 рублей расходы по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком не оплачены.

Договором (пункт 8.3.) предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 0,1% от общей стоимости работ за каждый календарный день просрочки оплаты. Сумма неустойки составляет 391 816 рублей 68 копеек.

В связи с изложенным, истец ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 1 104 804 рубля за фактически выполненные работы по договору; дополнительно выполненные работы на сумму 206 990 рублей, 47 700 рублей расходы по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительные работы на сумму 45 000 рублей, 15 000 рублей расходы по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку по договору в сумме 391 816 рублей 68 копеек, неустойку начислять до полного погашения задолженности; расходы на проведение экспертизы 86 000 рублей, судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлены встречные исковые требования к истцу ФИО2 о взыскании неустойки, убытков, мотивированные тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № по строительству, монтажу и отделке хамама из натурального камня, нефрита «под ключ» с последующим его пуско-наладкой и вводом в эксплуатацию на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, пер.Нагорный, <адрес>.

Подрядчик, в соответствии с п.1.1. договора принял на себя обязательство выполнить работы по строительству, монтажу и отделке хамама из натурального камня нефрита «под ключ» с последующей его пуско-наладкой и вводом в эксплуатацию на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Подрядчик, в соответствии с п.2.3. договора должен был завершить работы ДД.ММ.ГГГГ (65 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ), но нарушил срок выполнения работ, при этом работы по настоящее время не выполнены в полном объеме, брак не устранен.

Согласно п.8.2. договора за нарушение сроков выполнения работ, подрядчик обязан уплатить неустойку в следующем размере: 0,1% общей стоимости работ за каждый календарный день просрочки выполнения работ в течение первых тридцати календарных дней просрочки; 0,3% от общей стоимости работ за каждый календарный день просрочки выполнения работ на срок более тридцати календарных дней просрочки; 1% от общей стоимости работ за каждый календарный день просрочки выполнений работ на срок более шестидесяти календарных дней просрочки.

В связи с изложенным, истец по встречному иску ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 пени в размере 493 227 рублей 20 копеек за нарушение сроков выполнения работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (214 дней), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 952 рубля; убытки в результате некачественно выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 530 124 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 851 рубль.

В судебное заседание истец, ответчик по встречному иску ФИО2, ответчик, истец по встречному иску ФИО1, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Представитель истца, ответчика по встречному иску ФИО5 в судебном заседании заявленные ФИО2 исковые требования поддержала, встречные исковые требований не признала, дала пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика, истца по встречному иску ФИО6 заявленные первоначальные исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал, дал пояснения согласно встречному исковому заявлению.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ст.721 ГК РФ).

Согласно ст.723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда № на строительство, монтаж и отделку нефритом хамама.

Монтажные, электромонтажные и пуско-наладочные работы выполняются подрядчиком в полном соответствии с требованиями настоящего договора и приложением № «Смета на строительные работы», приложением № «Смета на отделочные работы», приложением № «Смета на финишные работы (мрамор)», приложением № «Смета на материалы», приложением № «Рабочий проект хамама», приложением № «Эскизы отделки хамама», приложением № «Эскизы теплого пола хамама», приложением № «Схема внутренних коммуникаций хамама», приложением № «Технические требования, предъявляемым к работам», а также действующими ТУ, СНиП и ГОСТ, предусмотренных для данного вида работ. Все проектные решения выполняются в соответствии с требованиями строительных норм и правил, ГОСТами, санитарно-гигиеническими, противопожарными и другими нормами, действующими на территории Российской Федерации.

Подрядчик осуществляет контрольные замеры хамама на соответствие проектным решениям. Подрядчик полностью несет ответственность за правильность, точность и качество выполненных работ. В случае отступления от рабочего проекта и эскиза отделки хамама – работы считаются не соответствующими договору, не качественными, не подлежат приемке и оплате.

Оплате подлежит только надлежащим образом, выполненные работы, незавершенные работы, а также работы, выполненные с браком (с нарушением технологии выполнения работ), а также не в полном объеме, являются основанием для отказа заказчика в приемке работ, и не оплачиваются подрядчику.

Подрядчик гарантирует, что располагает опытом, ресурсами, разрешительными документами, всем иным необходимым и требуемым для выполнения обязательств по договору.

Подписанием настоящего договора подрядчик подтверждает, что с размерами хамама ознакомлен, технология выполнения работ известны, достаточный опыт выполнения подобных работ имеется, место выполнения работ им осмотрено и принято (составление дополнительного акта не требуется), объем, условия работы понятны, препятствий для выполнения работ нет (раздел 1 договора).

Общая стоимость качественно выполненных работ «под ключ» по настоящему договору составляет 2 304 804 рубля.

Оплата по настоящему договору производится заказчиком в рублях в следующем порядке: первый аванс 900 000 рублей заказчик передает подрядчику наличными денежными средствами на приобретение материалов в течение трех банковских дней с момента подписания договора; второй аванс в размере 70% от общей стоимости всех работ и материалов указанных в сметах (приложение 1-3 к договору) за вычетом суммы первого аванса, что составляет 713 363 рубля заказчик перечисляет подрядчику безналичным способом на счет банковской карты в течение пяти банковских дней после приемки материалов и прибытия на объект для выполнения работ по настоящему договору; окончательный расчет в размере 30% от общей стоимости договора, что составляет 691 441 рубль, производится заказчиком в течение пяти банковских дней с момента подписания между сторонами актов сдачи-приемки всего объема выполненных работ (раздел 2 договора).

Срок выполнения всех работ по договору «под ключ» и сдача результата работ заказчику в состоянии полной готовности, включая устранение брака, составляет шестьдесят пять рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора (раздел 3 договора).

Подрядчик обязался выполнять работы с высоким качеством работ, аккуратностью, осмотрительностью, с соблюдением технологии, последовательности, инструкций (правил) к работам и материалам, их использованию, эксплуатации и хранения.

Заказчик обязался принять и оплатить качественно выполненные работы «под ключ» в соответствии с условиями настоящего договора (раздел 5 договора).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение выполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

За нарушение сроков выполнения работ, подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в следующем размере: 0,1% общей стоимости работ за каждый календарный день просрочки выполнения работ в течение первых тридцати календарных дней просрочки; 0,3% от общей стоимости работ за каждый календарный день просрочки выполнения работ на срок более тридцати календарных дней просрочки; 1% от общей стоимости работ за каждый календарный день просрочки выполнений работ на срок более шестидесяти календарных дней просрочки.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ, заказчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ за каждый календарный день просрочки оплаты.

Подрядчик обязуется возместить заказчику материальный ущерб, возникший по вине подрядчика, в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением своих обязательств по настоящему договору, а также возместить убытки, причиненные порчей имущества заказчика (раздел 8 договора).

Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, не свидетельствуют о том, что при заключение договора подряда, ФИО1 заказал выполнение работы исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем суд не нашел оснований для применения по настоящему делу норм ГК РФ регулирующих правоотношения по договору бытового подряда.

В ходе судебного разбирательства, ООО «Центр проектно-экспертных исследований плюс» проведена судебная экспертиз, в соответствии с выводами которой ИП ФИО2 работы по договору подряда выполнены не в полном объеме, выполненные работы имеют многочисленные недостатки, выражающиеся в несоблюдении геометрической неизменяемости подготовительных плоскостей сопряжения купол-стены, в результате чего наблюдается массовые искривления горизонтальных швов мозаики; полировка мозаики не выполнена, края острые, присутствует массовый перепад соседних плиток мозаики, который достигает местами 3 мм., плоскость не выровнена, швы разнокалиберные от 1 до 6 мм., не заполнены затиркой, мозаика в многочисленных загрязнениях от клея и раствора; примененные в производстве отделочных работ плитки нефрита повсеместно носят массовый дефектный характер по обработке и цветности. Зеркальная полировка отсутствует по всей поверхности. Ширина плиток колеблется от 45 до 51 мм., длина от 208 до 215 мм., что не обеспечивает геометрическую стабильность межплитных швов. При наложении лицевыми сторонами оставшихся нефритовых плиток друг на друга, наблюдается винтообразные искривления лицевых плоскостей с образованием щели до 2 мм. На кромках фасок плиток массово наблюдаются выщеблины и сколы. Массово присутствует несоответствие нефритовых плиток контрольному образцу, в результате чего наблюдается существенные различия по вариации рисунка и структуры, что влияет на прозрачность камня и приводит, в конечном счете, к нестабильности светового потока подсветки-подложки (местами нефритовый камень полностью поглощает свет подложки); имеется неудовлетворительный режим спинок и лежанок от +59 до +66 градусов С, требуется повторный монтаж кабеля обогрева с интеграцией второго терморегулятора с датчиком пола; по всем четырем сторонам помещения хамама на крупноразмерных плитках облицовки стен в массовом порядке присутствуют деформационные трещины, не относящиеся к естественной текстуре камня и нарушающие целостность эстетического восприятия, так как перепад плоскостей соседних частей камня по трещине составляет 1 мм., лицевые поверхности и швы массовой в следах клея и раствора затирок; вентиляционная латунная решетка, установленная с нарушением по расположению по сравнению с дизайн проектом в нише для подачи пара в ногах в середине боковых стен, а не в углах, со следами химических окислов, в темных нестирающихся пятнах, нарушающих целостность эстетического восприятия, и оставшихся после пробного пуска пара, требуется замена, вторая латунная решетка не соответствует геометрии второй ниши и не устанавливается, требуется замена; плоскости сидений сформированы без возможности стоков, с условием формирования стоячей воды, требуется полный демонтаж плитки из мрамора и нефрита;

Все выявленные недостатки носят производственный характер, были заложены при строительстве и ремонтных работах, пуске-наладке, не связаны с эксплуатацией.

Стоимость устранения выявленных строительных недостатков составляет: работы 944 877 рублей, материалы 268 004 рубля, дополнительные работы 47 243 рубля.

Объект хамам является непригодным для эксплуатации.

Перечисленные недостатки выполненных ИП ФИО2 работ, свидетельствуют о том, что истец, ответчик по встречному иску не исполнил своевременно предусмотренные работы по договору подряда № на строительство, монтаж и отделку нефритом хамама от ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся строительные недостатки, в частности по качеству работ, к которым заказчиком предъявлялись повышенные эстетические свойства, не позволяют использовать объект хамам по своему назначению.

В связи с чем заказчик ФИО1 не имеет обязанности перед подрядчиком ИП ФИО2 по оплате некачественно выполненных работ и выплате неустойки, предусмотренной договором, соответственно исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Размер расходов ФИО1, которые необходимы для устранения недостатков работ, выполненных ФИО2 составляет 1 260 124 рубля, которые суд относит к убыткам ФИО1, доказательств большего размера убытков, последним суду не представлено. Работы по договору подряда, в установленный договором срок ИП ФИО2 не выполнены.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 1 260 124 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (214 дней) в размере 493 227 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1, с учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 872 рубля 53 копейки, оснований для взыскания судебных расходов с ФИО1 в пользу ФИО2, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (<адрес> в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 493 227 рублей 20 копеек, убытки в размере 1 260 124 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 872 рубля 53 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных встречных исковых требований, требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 05 декабря 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов