УИД 55RS0014-01-2023-000213-74

№ 2-256/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., помощнике судьи Чемеренко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО24 к Администрации Ивановского сельского поселения Калачинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилась ФИО23 с иском к Администрации Ивановского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области, о признании права собственности в порядке наследования, в котором указала, что она является наследником ФИО25., <данные изъяты> г.р., умершей <данные изъяты>. В свою очередь ФИО29 являлась родной тетей по умершему отцу ФИО26 умершего <данные изъяты>. Тетя истца на момент смерти проживала в <...>. истец является единственным наследником, так как на наследственное имущество никто не претендует. Нотариусом отказано в совершении нотариальных действий по причине пропуска срока для принятия наследства. Наследственное имущество состоит из земельного пая в размере 12,5 га. Земельным паем истец пользуется, сдавая его в аренду. Просила признать за ФИО27 в порядке наследования после ФИО28 право собственности на земельную долю равную 12,5 га в земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО36 ее представитель ФИО37 исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что ФИО30 приходится истице родной тетей по отцу, у ФИО35 детей не было, добрачная фамилия – ФИО38 Тетя умерла в <данные изъяты> году. Её брат – отец истца – не смог вовремя оформить наследство после сестры, так как был инвалидом, имел сложности с передвижением. При жизни тети проживала с ней по-соседству, ухаживала за ней. Кроме неё, у отца еще трое детей: братья ФИО31, ФИО32 и сестра ФИО33 (добрачная фамилия ФИО34) ФИО1, которые не претендуют на наследство после тети ФИО41 так как унаследовали недвижимость после родителей по завещанию. При жизни тети ФИО42 земельный пай сдавался в аренду фермеру ФИО2, который рассчитывался деньгами. После смерти тети рассчитываться перестал. Она решила передать земельный пай, принадлежавший умершей ФИО40 в аренду КФХ ФИО39, от которого в 2021-2022 г.г. получала арендную плату за пользование землей.

Третье лицо КФХ ФИО43 в судебном заседании 10.04.2023 года исковые требования поддержал, пояснил, что истица передала ему в аренду земельный пай, принадлежавший умершей ФИО57 последние два года засевает его, рассчитывается за аренду деньгами с истцом. Никаких документов земельный пай, принадлежавший умершей ФИО44 ему истцом не передавалось.

Третье лицо - ФИО45 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что приходится истцу родным братом, тетя ФИО49 была одинокая. умершая ФИО50 приходилась истице родной тетей по отцу: отец истицы ФИО46 приходился родным братом ФИО47. Свой дом тетя ФИО48 завещала ему, а пай земельный никому не завещала. Дом сейчас стоит пустой, так как дома в д. Ковалево никто не покупает. Истица земельный пай, принадлежавший умершей ФИО52 сдает в аренду КФХ ФИО51 получает арендную плату. Спора о наследстве нет.

Представитель ответчика Администрации Ивановского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области, третьи лица Нотариус ФИО53 ФИО54 ФИО56 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, кроме прочего из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защиту нарушенных или оспоренных прав, согласно ст.11, 12 ГК РФ, осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд путем, кроме прочего, признания права.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также право наследования.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к указанным требованиям закона в судебном заседании установлено, что ФИО58 на основании протокола совещания акционеров ОАО «Ковалевское» Калачинского района Омской области от 23.01.2004, соглашения собственников об объединении и использовании земельного участка единым массивом от 23.01.2007, являлась собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д.21).

ФИО59, <данные изъяты> г.р., умерла <данные изъяты> в д. Ковалево Калачинского района Омской области, что видно из копии свидетельства о смерти (л.д.13).

Согласно сведениям об актовых записях, отцом ФИО62 является ФИО60, отцом которого является ФИО61.

Отцом ФИО64 также является ФИО63, что указывает на доказанность факта родства ФИО71 и ФИО72 – племянница и тетя.

ФИО65. оставила завещание от 07.04.2003, согласно которому она завещала из принадлежащего ей имущества земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <данные изъяты> – ФИО66.

Иные племянники ФИО67 ФИО68 ФИО69 не представили возражений относительно признания за ФИО70 права собственности в порядке наследования.

Заявляя иск о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, истец ФИО73 основывала требования на праве наследования по закону, ссылаясь на то, что является племянницей умершей ФИО74

Исходя из положений ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142- 1145, 1148 ГК РФ, при этом, наследники одной очереди наследуют в равных долях, к наследникам первой очереди отнесены, согласно ст.1142 ГК РФ, дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, в частности, считаются: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, истец принял наследственное имущество фактически, получая арендную плату от КФХ ФИО75 за переданное в аренду наследственное имущество – земельный пай, что установлено в судебном заседании и следует из согласующихся между собой пояснений истца, третьих лиц ФИО78 КФХ ФИО76 свидетеля ФИО77

Осуществляя владение и распоряжение земельной долей, в настоящее время наследник (истец ФИО79 оформить право собственности возможности не имеет в связи с пропуском срока для принятия наследства, однако она фактически приняла наследственное имущество, вступив во владение наследственным имуществом, что установлено в судебном заседании, при этом, отсутствие спора об имуществе, отсутствие оснований для признания права собственности на данные объекты недвижимого имущества не оспаривалось ответчиком Администрацией Ивановского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области и третьими лицами.

Как следует из показаний свидетеля ФИО81 опрошенной в суде, она приходится истцу дочерью, умершая ФИО80 приходилась истице родной тетей по отцу: отец истицы ФИО83 приходился родным братом ФИО82. У истицы есть два родных брата и сестра. При жизни ФИО84 сдавала землю в аренду КФХ ФИО85, сейчас – другому фермеру. Спора о наследстве между наследниками нет.

Тем самым, спора о наследстве с иными лицами судом не установлено.

На основании изложенного, исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения истца, суд находит обоснованными требования истца о признании за ней право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 625709 кв.м., на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, по адресу: Омская область, Калачинский район, Ивановское сельское поселение – в доле соответствующей 12,5 га.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО86 к Администрации Ивановского сельского поселения Калачинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО87, <данные изъяты> в порядке наследования после ФИО88, <данные изъяты> г.р., умершей <данные изъяты> года, право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 625709 кв.м., на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, по адресу: Омская область, Калачинский район, Ивановское сельское поселение – в доле соответствующей 12,5 га.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023 года.

Судья Шестакова О.Н.