копия

Дело № №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Короткова Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя административного истца ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю в лице начальника ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивировав исковые требования следующими обстоятельствами. ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 лет 06 месяцев; срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ. Однако осужденный ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, а также по приговору отягчающим наказание обстоятельством установлен опасный рецидив преступления. За период отбывания наказания в ФКУ КП-19 осуждённый ФИО2 допустил шесть нарушений установленного порядка отбывания наказания. Всего за весь период отбывания наказания осужденный ФИО2 имеет девять дисциплинарных взысканий. В настоящее время три дисциплинарных взыскания являются действующими. Имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания. Осужденный ФИО2 за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Административный истец, обосновывая свои требования ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ, просит установить ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости с установлением административных ограничений: явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00; запрет выезда за пределы Красноярского края; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, также участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания в определенных местах.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании частично возражал против административного искового заявления, при этом указал, что он не возражает против установления в отношении него административного надзора с ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания; запрета выезда за пределы Красноярского края, однако возражал против запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, поскольку тогда он не сможет работать в ночное время суток и обеспечивать семью, а также возражал против запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, также участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в определенных местах, поскольку у него имеются несовершеннолетние дети, которые могут участвовать в данных мероприятиях.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО7 полагала возможным административное исковое заявление удовлетворить частично, установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости с установлением административных ограничений: явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00; запрет выезда за пределы Красноярского края. В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривает и разрешает подведомственные ему административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно положениям ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из представленных материалов следует, и установлено в судебном заседании, что приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания по приговору судом учтено отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, за которое он осуждена к лишению свободы, с учетом положений Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд приходит к выводу, что поведение ФИО2 после освобождения с целью предупреждения совершения других преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости, то есть - 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в связи с чем, заявленные требования ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного подлежат частичному удовлетворению, установлению в отношении него административного надзора с административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, постоянного пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Красноярского края без разрешения органа внутренних дел.

Кроме того, в отношении ФИО2 также подлежит установлению административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00.

Вместе с тем, как разъяснено в абз. 9 пункта 22 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

В судебном заседании ФИО2 пояснял, что установление в отношении него такого ограничения, как «запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00» лишит его возможности работать в ночное время суток.

Суд приходит к выводу, что установление в отношении поднадзорного лица такого административного ограничения, как запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время, без учета возможности его работы в данное время суток, заведомо обрекает поднадзорное лицо на нарушение этого ограничения. С учетом этого, суд полагает необходимым дополнить ограничение «запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00» оговоркой "если это не связано с работой в ночное время».

При этом суд полагает возможным не устанавливать административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, постоянного пребывания или фактического нахождения для регистрации запрета пребывания в определённых местах, а именно в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях.

Одновременно суд разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая данные о личности ФИО2, положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, административный надзор по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, постоянного пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, если это не связано с работой в ночное время;

- запрета выезда за пределы Красноярского края без разрешения органа внутренних дел

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Короткова

Мотивированное решение изготовлено: 15.05.2025