Решение по делу № 2-459/2025 от 16.10.2025 - о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

УИД 93RS0021-01-2025-000887-61

Дело № 2-459/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 октября 2025 года г. Докучаевск

Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Бирючкова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мельник К.В.,

с участием представителя истца

по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Докучаевске гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 (в его интересах по доверенности – ФИО6) к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действующий на основании доверенности в интересах ФИО7, обратился в суд с иском к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, в котором просил признать ФИО7 фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО7 право собственности на наследственное имущество – квартиру по адресу: Российская <адрес>

В обоснование иска указано, что ФИО7 является сыном ФИО2 После смерти последней ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из <адрес>, расположенной в <адрес>. ФИО5 является единственным наследником ФИО2 на основании закона. После смерти наследодателя истец принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на его содержание, в связи с чем считается принявшим наследство, и за ним должно быть признано право собственности на наследственное имущество.

Истец ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснил, что ранее ФИО5 и его мать ФИО2 были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>. Затем они переехали проживать в <адрес>, где наследодатель впоследствии умерла. После ее смерти ФИО7 своевременно не обратился к нотариусу, однако принял наследство фактически, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, оплатил долги наследодателя и производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В настоящее время, поскольку ФИО7 проживает в <адрес>, ФИО1 по его просьбе продолжает ухаживать за квартирой, оплачивает коммунальные платежи. Иных наследников, кроме истца, у ФИО2 не имеется. Завещание она при жизни не составляла.

Представитель ответчика – администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суду предоставлено заявление, в котором администрация городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики просила гражданское дело рассмотреть без участия представителя указанного органа, не возражала против удовлетворения заявленных требований истца.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Управления Росреестра.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца и показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Истец ФИО7 является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении истца № выданным ДД.ММ.ГГГГ Кировским отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

При жизни ФИО2 принадлежала на праве собственности <адрес>, общей <данные изъяты>, расположенная в <адрес>, что подтверждается договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО3 и ФИО4, удостоверенным частным <данные изъяты> (Украины) ФИО8, зарегистрированным в реестре под № (л.д. 19, 20); извлечением из государственного реестра сделок (Украины) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21, 22); техническим паспортом на квартиру (л.д. 30, 31).

Право собственности ФИО2 на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Коммунальным предприятием «Волновахское бюро технической инвентаризации», что подтверждается Извлечением о государственной регистрации прав № (л.д. 23).

В данной квартире ФИО2 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти вместе со своим сыном ФИО5, что подтверждается копией поквартирной карточки.

Согласно отчету об оценке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 34-36).

Смена фамилии наследодателя ФИО2 (урожденная ФИО17) подтверждается предоставленными суду:

- свидетельством о ее рождении серии №, выданным №, из которого усматривается, что девичья фамилия наследодателя – ФИО17 (л.д. 27);

- свидетельством о браке между ФИО9 и ФИО10 серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «ФИО16»;

- свидетельством о расторжении брака между ФИО9 и ФИО2 серии I-HO №, выданным Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Докучаевского городского управления юстиции в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследодатель при расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ сохранила фамилию «ФИО16» (л.д. 17);

- свидетельством о браке между ФИО11 и ФИО2 серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «ФИО18»;

- свидетельством о расторжении брака между ФИО11 и ФИО4 серии <данные изъяты>, выданным Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследодатель при расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ сохранила фамилию «ФИО18» (л.д. 18);

- копией Формы I П на имя ФИО2, согласно которой наследодатель при получении паспорт гражданина Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ взяла фамилию «ФИО16».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла в <адрес> Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НК №, выданным 94000018 отделом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25); а также справкой о смерти <данные изъяты>, выданной Докучаевским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики (л.д. 26).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивающее гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам), включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (Постановление Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Решая вопрос о законодательстве, подлежащем применению к наследственным правоотношениям, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

Согласно положениям ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики, вступившего в законную силу 1 июля 2020 года, правила раздела V данного Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу названного Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу данного Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V данного Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу данного Кодекса.

Поскольку наследство после смерти ФИО2 открылось ДД.ММ.ГГГГ, к спорным правоотношениям применимы правила раздела V ГК Донецкой Народной Республики.

Согласно ч. 2 ст. 277 ГК Донецкой Народной Республики в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с положениями ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1283 ГК Донецкой Народной Республики предусмотрены два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства; а также путем фактического принятия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики).

Согласно информации реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось (л.д. 45).

Из ответов нотариусов Докучаевского городского нотариального округа ФИО12 и ФИО13 следует, что в базе наследственных дел ПО «Клиент ЕИС» и в базе наследственных дел ДНР ПО «Енот» информация об открытых наследственных делах после смерти ФИО2 также отсутствует.

Истец ФИО7 является наследником ФИО2 первой очереди по закону. Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено. Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 суду показал, что проживает по адресу: <адрес>. Данный жилой дом состоит из трех квартир на земле. Ранее в указанном жилой доме в <адрес> проживала ФИО2 Примерно в 2021 году она переехала жить к сыну в <адрес>, где впоследствии умерла. Единственным наследником ФИО2 является ее сын ФИО7 Иных наследников не имеется. После смерти ФИО2 ее сын оплатил связанные с домом долги, несет расходы, связанные с содержанием дома. Поскольку ФИО5 проживает в <адрес>, по его просьбе тесть истца ФИО6 до настоящего времени продолжает следить за домом, поддерживает его в исправном состоянии.

Кроме показаний свидетеля факт принятия наследства истцом подтверждается предоставленными суду квитанциями об оплате коммунальных платежей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается предоставленными доказательствами, что истец ФИО7, являясь наследником первой очереди по закону, после смерти наследодателя принял открывшееся наследство фактически, поскольку вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, оплатил за свой счет долги наследодателя, производит за своей счет расходы на содержание наследственного имущества.

Иных лиц, принявших наследство, судом не установлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что право собственности на принадлежащее наследодателю ФИО2 недвижимое имущество перешло в порядке наследования по закону к истцу ФИО7, в связи с чем его исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В связи с этим судебные расходы надлежит оставить за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 (в его интересах по доверенности – ФИО6) к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, №, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенную в <адрес> Народной Республики Российской Федерации.

Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ФИО7 на указанное недвижимое имущество.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бирючков

Мотивированное решение составлено 16 октября 2025 года.