61RS0001-01-2023-003199-94
2-3679/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года
г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Удовенко С.А.,
при секретаре Леус Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к СО по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК по РОоб освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИОобратилась в суд с иском кСО по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК по РОоб освобождении имущества от ареста.
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос опрекращении производства по делу.
Истец и его представитель, представитель ответчикав судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Судом установлено, что в производстве СОпо Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК по РО находилось уголовное дело №, возбужденное ... по признакам преступления, предусмотренного, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
В рамках указанного уголовного дела наложен арест на недвижимое имущество, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: ... (КН №) и жилой дом, расположенный на земельном участкепо адресу: ... (КН №
По результатам расследования, уголовное дело №с утвержденным обвинительным заключением направлено в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу. Согласно имеющейся копии приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... следует, что вопрос о судьбе вышеуказанного арестованного недвижимого имущества судом не разрешен.
... из уголовного дела №были выделены материалы в отдельное производство, по которым ... возбуждено уголовное дело №по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий ФИО, ФИО, ФИО и иных неустановленных лиц, связанных с хищением недвижимого имущества ФИО, среди которого в том числе вышеуказанное недвижимое имущество.
При таких обстоятельствах, в случае если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу и находит основания для прекращения производства по делу,на основании, предусмотренномп. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ФИО к СО по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК по РОоб освобождении имущества от ареста – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Судья: