РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.05. 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2921/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилась к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указывая, что 18.06.2024 г. между ответчиком и ООО МКК «Платиза.ру» был заключен договор, во исполнение которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на условиях срочности и возвратности, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик надлежащим образом в предусмотренный договором срок свою обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил. Впоследствии права требования кредитора были уступлены истцу на основании договора цессии. Поскольку обязательства ответчика не исполнялись, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа <***> за период с 18.06.2024 г. по 19.09.2024 г. в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом в надлежащем порядке о дате и времени слушания по делу, возражений по существу заявленных требований не представила.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон, определил рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, 18 июня 2024 года ООО МКК «Платиза.ру» и ответчиком заключен договор потребительского займа <***>, по условиям которого заемщик предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма Договором установлен срок возврата займа – 21 день.

Выпиской по операциям подтверждается перечисление денежных средств 18.06.2024 г. в размере, установленным договором.

В соответствии с п. 6 договора и графиком платежей погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты в размере сумма.

Факт получения денежных средств и наличия обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов ответчик не оспаривал.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование займом, сумма – штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Заявленный ко взысканию размер задолженности не нарушает законодательное ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, установленное п. 24 ст. 5 ФЗ РФ № 353 от 21.12.2013 г.

Как следует из договора возмездной уступки права требования № 19/09/2024 от 19.09.2024 г. МК «Платиза.ру» уступило ООО ПКО «Защита онлайн» права требования по отношению к должникам по договорам займа. Передача таких прав по отношению к ответчику подтверждается Приложением к договору уступки.

Учитывая приведенные обстоятельства и совокупность доказательств, свидетельствующих о наличии обязательств ответчика, а также отсутствие возражений и доказательств со стороны самого ответчика в подтверждение исполнения данных обязательств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой принято решение суда, понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в суммарном размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основан и изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженность по кредитному договору <***> за период с 18.06.2024 г. по 19.09.2024 г. в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Заборовская С.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.05.2025 года.