Решение по делу № 2-1248/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-1248/2023

УИД 61RS0019-01-2023-000533-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Якубовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк», кредитор, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее также – заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что <дата> АО «Россельхозбанк» и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 700 000,00 руб., на срок до <дата>, под 16,5 % годовых (в случае несоблюдения непрерывного личного страхования 22,5 % годовых).

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в соответствии с Графиком платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства, предусмотренные кредитным договором, на расчетный счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается банковским ордером № от <дата>.

В соответствии с п. 6 Правил, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность.

<дата> истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности.

Однако требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района Ростовской области <дата> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 87 855,56 руб., государственной пошлины в размере 1 417,83 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Ростовской области от <дата> судебный приказ № от <дата> был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 97 654,72 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 75 837,36 руб., процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 9 372,72 руб., неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 10 930,71 руб., неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 1 513,93 руб.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 97 654,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 129,64 руб.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик выразила несогласие с исковыми требованиями, размером задолженности по кредитному договору в сумме 97 654,72 руб. Факт получения денежных средств от банка в размере 700 000,00 руб. не отрицала. Считала, что в соответствии с Графиком платежей, по состоянию на октябрь 2022 года размер задолженности по кредитному договору составляет 31 574,19 руб. Указала, что является одинокой матерью троих детей. Единственный источник дохода – пособие, поэтому она готова погашать задолженность по кредитному договору в размере 2 500,00 руб. ежемесячно.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, подтвержденному адресными справками УВМ ГУ МУ МВД России по Ростовской области, ОВМ МУ МВД России по Ростовской области «Новочеркасское». Данный адрес указан ответчиком в качестве места жительства в письменных возражениях на исковое заявление. Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», в качестве причины невручения.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 700 000,00 руб., на срок до <дата>, под 16,5 % годовых (далее – Кредитный договор).

Условиями кредитного договора (п. 6 Индивидуальных условий кредитования) предусматривается погашение кредита и уплата процентов ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа месяца в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.

Пунктами 4.7, 4.7.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случаях, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более чем десять дней.

Согласно п.п.4.8 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании заемщиком требования.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 700 000,00 руб., что подтверждается банковским ордером № от <дата> и ответчиком не оспаривалось.

В нарушение условий Кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес заемщика со стороны банка было направлено требование № от <дата> с предложением, принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее <дата>.

Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 97 654,72 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 75 837,36 руб., процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 9 372,72 руб., неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 10 930,71 руб., неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 1 513,93 руб.

Проверив расчет задолженности, представленной истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям Кредитного договора, заключенного между сторонами.

Доводы ответчика о том, что размер задолженности по Кредитному договору является завышенным, суд отклоняет как бездоказательные. При этом учитывает, что, выражая несогласие с суммой долга, ответчик свой контррасчет не представил. Ссылка ответчика на График платежей, приложенный к письменным возражениям на исковое заявление является несостоятельной. Так как представленный ответчиком График платежей никем не подписан, в нем отсутствуют сведения о дате его составления и он полностью отличается от Графика погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющегося Приложением № 1 к Кредитному договору и подписанному ФИО1, представителем истца.

Доводы ответчика о тяжелой жизненной ситуации не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности выплатить истцу задолженность по Кредитному договору. Ухудшение финансового положения и другие жизненные обстоятельства не являются основанием для прекращения выполнения условий Кредитного договора. При заключении Кредитного договора заемщик должен был предвидеть возможность наступления таких негативных последствий как возможность ухудшения финансового положения, и должен был действовать разумно.

Кроме того, ответчик не лишена возможности обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, а также наличие задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривался, доказательств исполнения своих обязательств ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Как следует из материалов дела, истцом, при подаче настоящего искового заявления, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 129,64 руб.

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 130,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 97 654 рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 130 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2023 года.

Судья О.А. Власова