УИД 35RS0015-01-2024-000423-04
Дело № 2а-83/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кичменгский Городок 10 апреля 2025 года
Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,
при секретаре Киркиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с нее транспортный налог за 2022 год и пени, в общей сумме 17 496,00 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что в установленный налоговым законодательством срок налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени. В адрес налогоплательщика направлялось требование об уплате задолженности по налогам и пени, которое не было исполнено. По заявлению налогового органа мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 50 по делу № 2-538/2024 12.03.2024 вынесен судебный приказ, который отменен в дальнейшем определением мирового судьи от 27.03.2024 на основании возражений ответчика.
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 не явились, надлежаще извещены.
Представитель административного истца просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 N 20-П).
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
С 01.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 14 июля 2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», который ввел институт единого налогового счета и единого налогового платежа для всех налогоплательщиков.
Так, в соответствии с пунктами 1-3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.
Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:
1) денежного выражения совокупной обязанности;
2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.
Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.
Пункты 7 и 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 настоящей статьи:
1) со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи;
2) со дня, на который приходится срок уплаты налога, зачтенного в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате такого налога;
3) со дня учета на едином налоговом счете совокупной обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса при наличии на эту дату положительного сальдо единого налогового счета в части, в отношении которой может быть определена принадлежность сумм денежных средств, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи;
4) со дня зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, на основании заявления, представленного в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 78 настоящего Кодекса;
5) со дня перечисления денежных средств не в качестве единого налогового платежа в счет исполнения обязанности по уплате государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом не выдан исполнительный документ, налога на профессиональный доход и сборов за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов;
6) со дня удержания налоговым агентом сумм налога, если обязанность по исчислению и удержанию налога из денежных средств налогоплательщика возложена в соответствии с настоящим Кодексом на налогового агента.
Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:
1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;
2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;
3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;
4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);
5) пени;
6) проценты;
7) штрафы.
Кроме того, в силу пункта 1 части 9 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом того, что требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 23.07.2023 ФИО1 направлено требование № 11969 об уплате задолженности по отрицательному сальдо единого налогового счета по состоянию на 23.07.2023 со сроком добровольного исполнения 11.09.2023 в сумме 17 496,00 рублей, пени в сумме 1 109,90 рублей, в указанную сумму не включен транспортный налог за 2022 год, поскольку срок уплаты истекает 01.12.2023.
29.07.2023 административный истец направил ФИО1 налоговое уведомление N 95447236 об уплате транспортного налога за 2022 год в сумме 23 322,00 рублей, начисленных на принадлежащие административному ответчику транспортные средства: <...> (1 месяц), <...>, (12 месяцев), <...>, <...> (11 месяцев).
В связи с неисполнением налогового уведомления, с учетом требования № 11969, налоговый орган 05.03.2024 обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 50 с заявлением о вынесении в отношении должника судебного приказа, в котором просил взыскать с административного ответчика, в том числе сумму отрицательного сальдо по пени в размере 578,51 рублей за период с 16.10.2023 по 11.12.2023 и задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 23 322,00 рублей.
12.03.2024 вынесен судебный приказ по делу № 2а-538/2024, которым с административного ответчика взыскана указанная задолженность.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 27.03.2024 судебный приказ от 12.03.2024 отменен, административным ответчиком предоставлена квитанция о внесении единого налогового платежа в сумме 23 900,51 рублей.
Вместе с тем, денежные средства в размере 23 900,51 рублей были распределены в порядке, установленном п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в счет погашения задолженности административного ответчика за предыдущие периоды, в результате чего у ФИО1 осталась задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 16 917,49 рублей, пени в размере 578,51 рублей, которая подлежит взысканию с административного ответчика.
В соответствии со ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.
Руководствуясь статьями 180, 286, 289-290 КАС РФ,
решил:
административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) задолженность по транспортному налогу за 2022 год в сумме 16917,49 рублей и пени в сумме 578,51 рублей, а всего 17496,00 (семнадцать тысяч четыреста девяносто шесть) рублей.
Взыскать с ФИО1 (...) в доход бюджета Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области государственную пошлину в размере 4 000,00 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10.04.2025.
Судья - Р.В. Шемякина