77RS0021-02-2023-004331-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года
Мотивированное решение составлено 04 сентября 2023 года
28 августа 2023 года Пресненский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4257/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по договору,
установил:
Истец - ООО «АйДи Коллект» обратился в суд к ответчику фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование исковых требований указав, что между ООО МФК «Мани-Мен» и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского займа № 5722180 от 17.08.2018г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский займ в размере сумма на срок 8 дней, из которых сумма – страховка, и на условиях определенных договором потребительского займа. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере сумма 25.08.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по Договору займа №5722180, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-139-08.20. 26.08.2020 г ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №5722180, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № ц08 26/07. 26.08.2020 г ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №5722180, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №155-КА.
Истец просит суд взыскать с ответчика, сумму задолженности по договору потребительского займа № 5722180 от 17.08.2018г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание своего председателя не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
B соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 17.08.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» (далее -«Общество» и ФИО1 (далее -«Должник») был заключен договор потребительского займа № 5722180 (далее - Договор) путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере сумма, из которых сумма – страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Истец в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Ответчиком свои обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период 25.09.2018г. по 26.08.2020г. в размере сумма, из которых сумма задолженность по основному долгу, сумма проценты за пользование займом, сумма задолженность по штрафам.
25.08.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по Договору займа № 5722180, заключенного с Цквитая фио, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-139-08.20 от 25 августа 2020, года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-139-08.20 от 25 августа 2020.
26.08.2020 г ООО «Агентетво судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №5722180, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № ц08 26/07 от 26 августа 2020 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №2 ц08 26/07 от «26» августа 2020 года.
26.08.2020 г ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №5722180, заключенного с Цквитая фио, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №155-КА от 26 августа 2020 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №155-КА от «26» августа 2020 года.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчиком не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий договора потребительского займа.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности, образовавшуюся с 25.09.2018г. по 28.08.2020г., по договору потребительского займа №5722180 в сумме сумма подлежит удовлетворению.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с фио (...паспортные данные......) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 5722180 от 17.08.2018г. в сумме сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья Жребец Т.Е.