Дело № 2 – 3954/2025

УИД 03RS0017-01-2025-005164-71

Категория дела 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 597 084, 90 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 942 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 19.06.2024 ФИО1 и ООО МКК «Уралсиб Финанс» заключили договор займа <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику займ в сумме 500 000 руб. 54, 28 % годовых. Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 500 000 руб. истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик график платежей не соблюдает, платежи осуществляет нерегулярно. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 597 084,90 руб., в том числе: 490 320,41 руб. – по кредиту, 106 282,27 руб. – по процентам, 482,22 руб.- по штрафу.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Уралсиб Финанс» не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания. В исковом заявлении истец указывал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 Гражданского Кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что между заемщиком ФИО1 и займодавцом ООО МКК «Уралсиб Финанс» 19.06.2024 заключен договор займа <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику займ в сумме 500 000 руб. под 54,2 8 % годовых, сроком до 15.06.2028.

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 500 000 рублей истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик график платежей не соблюдает, платежи осуществляет нерегулярно.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий Договора потребительского займа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается нестойка в размере 0, 05 % в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате просроченной задолженности перед истцом. Однако, обязательства по договору займа в полном объеме, ответчиком не исполнены.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 597 084,90 руб., в том числе: 490 320,41 руб. – по кредиту, 106 282,27 руб. – по процентам, 482,22 руб. - штраф.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Ответчик ФИО1 в силу ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств о погашении задолженности в добровольно порядке, поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 597 084, 90 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 942 руб.

Руководствуясь ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 19.06.2024 года в общем размере 597 084, 90 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 942 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 23.05.2025 г.

Судья З.Х. Шагиева