Дело № 1-54/2023

74RS0033-01-2023-000508-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 31 августа 2023 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Филипповой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил

ФИО1 11 июня 2023 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, в поселке Южный Нагaйбaкского района Челябинской области, действуя умышленно, позвонил в дежурную часть ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области и сообщил дежурному дежурной части ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области заведомо ложные сведения o том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по адресу <адрес>, были тайно похищены его деньги в сумме <данные изъяты> рублей, то есть сообщил o совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Данное заявление o преступлении дежурным дежурной части ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области было принято в порядке ч.5 ст.141 УПК РФ, зарегистрировано в книге учёта сообщений и преступлений в указанный день и время за №.

11 июня 2023 года, в дневное время, для проверки вышеуказанного сообщения o преступлении была направлена следственно-оперативная группа ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области. По приезду следственно-оперативной группы в <адрес>, ФИО2 обратился к участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области ФИО7K., и будучи предупреждённым последним в письменной форме об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос o совершенном преступлении, письменно заявил о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, за совершение хищения принадлежащих ему денег в сумме 15 000 рублей, достоверно зная о ложности сообщаемых им сведений.

Данное заявление o преступлении было принято в порядке ч.2 ст. 141 УПК РФ, передано в дежурную часть ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области и зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений в указанный день и время за №.

B ходе проведённой проверки сообщения o преступлении, сведения сообщённые ФИО2 не нашли подтверждения и было установлено, что данные сведения ФИО2 были выдуманы. По результатам проведённой по обращению ФИО2 проверки, ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи c отсутствием события преступления.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос o совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал. Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника Филипповой Т.И. и после консультации с ней заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Инкриминированное преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Батраев Ю.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, суд в соответствии ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6, 43 и ст. 60 УК РФ.

Подсудимый в совершении преступления раскаялся, вину признал полностью, имеет малолетних детей, и написал явку с повинной, что суд в соответствии с пп. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит в браке, проживает с семьей и занимается воспитанием детей, ранее противоправных действий не совершал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учётом всех обстоятельств совершения преступления, его тяжести и характера, а также личности подсудимого, его материального положения, наличия иждивенцев и наличия постоянного источника дохода, а так же учитывая положения ч.1 ст. 56 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении штрафа.

Положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку наиболее строгий вид наказания не назначается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 745301001

р/с <***>

наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

ОКТМО 75642000

КБК 18811621050056000140

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: