УИД: 91RS0019-01-2022-005307-04; К. 2.211; 2-3508/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2022 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «МСК-Сервис Крым» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Крым Металл Строй», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «МСК-Сервис Крым» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ООО «Торговый дом Крым металл строй», ФИО2 о взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов на участие представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что между ООО «МСК-Сервис Крым» и ООО «Торговый дом Крым металл строй» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №/О, по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществить поставку партию товара, а покупатель (ответчик) обязался принять о оплатить товар. Также договором предусмотрено начисление пени в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ в случае просрочки оплаты товара покупателем с одновременным начислением процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, согласно пункту 2.5 договора в случае поставки продукции на условиях отсрочки платежа продукция считается поставленной на условиях коммерческого кредита с применением процентной ставки в 0,3% с момента истечения срока оплаты до дня фактической оплаты поставленной продукции. Для обеспечения исполнения обязательств покупателя между ООО «МСК-Сервис Крым» и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/н, согласно условиям которого ФИО2 приняла на себя солидарную ответственность при неисполнении ООО «Торговый дом Крым металл строй» обязательств, вытекающих из договора от ДД.ММ.ГГГГ №/О.

В судебное заседание участники не явились, представитель истца направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Между ООО «МСК-Сервис Крым» и ООО «Торговый дом Крым металл строй» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №/О, по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществить поставку партию товара, а покупатель (ответчик) обязался принять о оплатить товар на условиях 100% предоплаты согласно выставленного счета.

Истец ДД.ММ.ГГГГ осуществил поставку на сумму <данные изъяты> рублей, покупатель оплатил стоимость поставленного товара следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом просрочка со стороны покупателя составила 72 дня на сумму <данные изъяты> рублей; 77 дней на сумму <данные изъяты> рублей и 5 дней на сумму <данные изъяты> рублей.

Договором поставки предусмотрено начисление пени в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ в случае просрочки оплаты товара покупателем с одновременным начислением процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно пункту 2.5 договора в случае поставки продукции на условиях отсрочки платежа продукция считается поставленной на условиях коммерческого кредита с применением процентной ставки в 0,3% с момента истечения срока оплаты до дня фактической оплаты поставленной продукции.

Для обеспечения исполнения обязательств покупателя между ООО «МСК-Сервис Крым» и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/н, согласно условиям которого ФИО2 приняла на себя солидарную ответственность при неисполнении ООО «Торговый дом Крым металл строй» обязательств, вытекающих из договора от ДД.ММ.ГГГГ №/О.

Предоставляя правовую оценку отношениям сторон суд руководствовался следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395).

Факт просрочки оплаты товара подтвержден, ответчиками не оспорен.

Расчет пени, процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов за пользование коммерческим кредитом математически верен и соответствует требованиям договора и закона.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Частями 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По правилам статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая то, что заявленная сумма компенсации связана с подготовкой искового заявления, принимая во внимание характер и содержание спорных правоотношений, сложность дела, суд полагает возможным частично удовлетворить заявление о возмещении расходов на участие представителя, определив ко взысканию сумму в <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «МСК-Сервис Крым» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Крым Металл Строй», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Крым Металл Строй» (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МСК-Сервис Крым» (ИНН №) пеню в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы на участие представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 29 декабря 2022 года.

Судья