ДД.ММ.ГГГГ
Дело № 2-67/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующий судья Тюрин А.С.
при секретаре Шибаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО, взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере: 35811 рублей 32 копейки – основной долг, 5254 рубля 38 копеек – проценты.
Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ФИО1, ФИО2 и ФИО5
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 48195 рублей 33 копейки на срок 29 месяцев с уплатой процентов по ставке 18,6 % годовых. Проценты начисляются на сумму ссудной задолженности и подлежат уплате ежемесячно вместе с частью основного долга. За нарушение данной обязанности договором установлена неустойка. ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик умерла, не успев выплатить задолженность, размер которой по состоянию на 27.09.2022 г. составляет: 35811 рублей 32 копейки – основной долг, 5254 рубля 38 копеек – проценты. По сведениям истца предполагаемым наследником заемщика является ее супруг ФИО1
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представили, не просили рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 48195 рублей 33 копейки на срок 29 месяцев с уплатой процентов по ставке 18,6 % годовых. Проценты начисляются на сумму ссудной задолженности и подлежат уплате ежемесячно вместе с частью основного долга. За нарушение данной обязанности договором установлена неустойка.
ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик умерла, не успев выплатить задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: 35811 рублей 32 копейки – основной долг, 5254 рубля 38 копеек – проценты.
Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Доказательств надлежащего исполнения обязательства заемщиком по кредитному договору суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не опровергнут.
По сообщению нотариуса с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратились ее дети ФИО2 и ФИО5 Супруг ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращался. Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру и три земельных участка. Свидетельства о праве на наследство по закону на дату запроса не выдавались..
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества
На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В установленном законом порядке наследство принято ФИО2 и ФИО5 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Соответственно, указанные лица являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.
Достаточных доказательств того, что третий наследник первой очереди ФИО1 фактически принял наследство, в материалы дела не представлено, истец на данное обстоятельство не ссылался и доказательств не приводил, указав в исковом заявлении ФИО1 лишь как предполагаемого наследника. Таким образом, в удовлетворении иска к ФИО1 должно быть отказано.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению к ФИО2 и ФИО5 как наследникам, принявшим наследство. Стоимость наследственного имущества явно превышает размер требований истца по настоящему делу.
Требование о расторжении договора в связи с существенным нарушением обязательств другой стороной также основано на законе – пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк и ФИО.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, с ФИО2, паспорт гражданина РФ №, и ФИО3, паспорт гражданина РФ №, задолженность по кредитному договору в размере: 35811 рублей 32 копейки – основной долг, 5254 рубля 38 копеек – проценты, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7431 рубль 97 копеек.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С.Тюрин