Решение по делу № 2А-1821/2023 от 05.07.2023

Дело № 2а-1821/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

при секретаре Исламовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО2, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО3, УФССП России по УР о признании незаконными действий по расчету алиментов,

установил:

ФИО1 (далее – административный истец) обратилась с административным иском в суд к начальнику Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО2, судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО4, ФИО3, УФССП России по УР о признании незаконными действий по расчету алиментов, возложении обязанности осуществить расчет алиментов, мотивируя свои требования следующим.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска находилось исполнительное производство № 139932/22/18021-ИП о взыскании с ФИО5 алиментов. Постановлением от 17.10.2022 определена сумма задолженности по алиментам за период с 27.03.2013 по 17.10.2022 в размере 57 554,64 руб. Указанное постановление не соответствует закону. В постановлении указано, что в период с 01.07.2020 по 31.12.2020 имеется задолженность в размере 11 230,58 руб., при этом за указанный период административный истец получил в качестве алиментов денежные средства в размере 4000 руб. Должником судебному приставу-исполнителю не представлено ни одного документа, подтверждающего перечисление денежных средств. Также в расчет задолженности не включен период с 01.01.2021 по 14.02.2021. За весь период судебным приставом-исполнителем не были установлены все виды доходов должника. Руководствуясь положениями закона, административный истец просил суд признать незаконными действия по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам от 17.10.2022 незаконными, возложить обязанность произвести расчет по алиментам в соответствии с требованиями закона.

Административный истец, административные ответчики – УФССП по УР, начальник Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО2, судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП г. Ижевска ФИО4, надлежащим образом уведомление о дате и времени рассмотрения административного дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, представил заявление об отказе от иска в части возложения обязанности произвести расчет алиментов.

Определением суда производство по делу в данной части к судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП г. Ижевска ФИО4 прекращено.

Ответчик – судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО3, заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании суду пояснили, что вынесенное постановление является законным и обоснованным оснований для признания его незаконным не имеется.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска ФИО4 находится исполнительное производство № 186855/22/18021-ИП о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО3 от 17.10.2022 определена сумма задолженности по алиментам за период с 27.03.2013 по 17.10.2022 в размере 57 554,64 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО3 о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 02.11.2022 задолженность за период с 27.03.2013 по 30.09.2022 определена в размере 18864,82 руб.

23.11.2022 исполнительное производство передано из Октябрьского РОСР г. Ижевска в Устиновское РОСП г. Ижевска.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий:

- действие/бездействие или решение не соответствуют нормативным правовым актам;

- действие/бездействие или решение нарушают права административного истца.

На основании ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. Исполнительский сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.

Согласно данным постановлениям:

- в период с 27.03.2013 по 30.06.2013 должник официально трудоустроен не был, алименты не оплачивал.

- с 01.07.2013 по 31.12.2020 должник трудоустроен в ООО «АТВ СОЮЗ», задолженность по алиментам составила 11 230, 58 руб.

- с 14.02.2020 по 30.09.2022 должник трудоустроен в ООО «Мастер ПРО», с 14.02.2020 перечислено на счет взыскателя 25 500 руб.

Должником произведена также частичная оплата задолженности на суммы 4000 руб. и 10 000 руб.

Судебным приставом-исполнителем сделан вывод о наличии задолженности в размере 18 864,82 руб.

Судебному приставу-исполнителю в качестве подтверждения выплаты алиментов представлены карточки счетов, справки о начисленной и выплаченной заработной плате подписанные должником, также представлены чеки о совершении операций.

При этом ни в одном из чеков не указано наименование платежа «в качестве алиментов», а карточки счетов и справки о начисленной и выплаченной заработной плате, подписанные должником, иными объективными платежными документами о перечислении денежных средств не подтверждены.

Указанное (при утверждении взыскателем о неперчислении алиментных платежей, за исключением суммы в размере 4 000 руб.) свидетельствует об отсутствии доказательств их уплаты должником вовсе, в связи с чем произведенный расчет задолженности не основан на законе и положениях ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушает права административного истица, вследствие чего иск подлежит удовлетворению.

В части требований к начальнику Октябрьского РОСП г. Ижевска иск удовлетворению не подлежит, поскольку в его действиях нарушений закона и прав административного истца не установлено.

Срок, предусмотренный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для обращения в суд не пропущен.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО3, УФССП России по УР о признании незаконными действий по расчету алиментов удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО3 по расчету алиментов по исполнительному производству в отношении ФИО5,. Отраженные в постановлениях о расчете задолженности по алиментам от 17.10.2022 и в постановлении о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 02.11.2022.

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к начальнику Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО2 о признании незаконными действий по расчету алиментов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22.08.2023

Судья Д.А. Шешуков