УИД 65RS0001-01-2022-011839-54
Дело № 2а-2083/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2023 года г.Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Перченко Н.Л.,
при секретаре Флягиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по
административному исковому заявлению ФИО о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО от 21.11.2022 года о возбуждении исполнительного производства №
установил:
ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привёл следующие обстоятельства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Южно-Сахалинску № 1 ФИО от 21.11.2022 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО о взыскании алиментов в пользу ФИО в размере 749886 рублей 94 копеек, основанием для возбуждения послужило постановление судебного пристава-исполнителя от 16.12.2021 года. Административный истец просит признать постановление от 21.11.2022 года незаконным по тому основанию, что ФИО от уплаты алиментов не уклоняется, напротив, с 2014 года и по настоящее время ежемесячно посредством обычных денежных переводов через ПАО Сбербанк России переводит денежные средства на имя матери его ребёнка ФИО, суммы переводов составляют 20000 рублей и более. Кроме того, указанным постановлением в случае обращения взыскания на денежные средства будут нарушены права третьих лиц, в частности, детей административного истца от другого брака.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО поддержал заявленное требование по изложенным в административном иске основаниям.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИОВА. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, заявила о том, что ФИО на протяжении длительного времени не оплачивает имеющуюся задолженность.
Заинтересованное лицо ФИО в судебном заседании с административным иском не согласилась, представила банковские выписки со своих счетов, согласно которым, после 2015 года никаких переводов от истца не поступало.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались судом в установленном процессуальным законом порядке.
Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав мнение участников административного процесса, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.
Данный вывод основан на следующих обстоятельствах, доказательствах и законоположениях.
Действующее законодательство возлагает функцию принудительного исполнения требований исполнительных документов в Российской Федерации на службу судебных приставов и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, определяя порядок и процедуру совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.
Согласно части 1 и части 5 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Из положений части 6 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчёте и взыскании задолженности по алиментам.
Согласно части 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Из материалов дела суд установил, что в производстве ОСП по г.Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области находилось исполнительное производство № от 28.09.2012 года о взыскании с ФИО в пользу ФИО алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках данного производства судебным приставом-исполнителем была определена задолженность ФИО по алиментам за период с 31.10.2015 года по 15.05.2021 года; на день совершеннолетия ребёнка размер задолженности составил 749886 рублей 94 копейки, что подтверждается постановлением административного ответчика ФИО от 16.12.2021 года.
Также 16.12.2021 года заместителем начальника Отделения ФИО вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № по основанию, предусмотренному абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса РФ - по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Как выяснил суд, постановление о расчёте задолженности ФИО не оспорено, следовательно, является действующим. На основании именно этого постановления, 21.11.2022 года судебный пристав-исполнитель ФИО возбудила исполнительное производство №.
По смыслу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ основание и предмет административного иска определяет административный истец.
Административный истец просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным, ссылаясь на выполнение своей обязанности по уплате алиментов, то есть фактически, ФИО оспаривается размер задолженности.
Вместе с тем, указанные доводы не подлежат проверке судом в рамках данного дела, поскольку предметом административного иска является иное постановление должностного лица службы судебных приставов, которое в данном случае вынесено административным ответчиком в соответствии с законом.
Оснований для выхода за пределы заявленного требования судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО от 21.11.2022 года о возбуждении исполнительного производства №, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Перченко Н.Л.