Дело № 2-1886/2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
при секретаре Джунгуровой Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Запад- ный Банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 25 ноября 2014г. в офертно - акцептной форме заключило с ФИО1 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт № 1044-Р-3616291620), с лимитом 100 000 руб. под 17,9 % годовых. ФИО2 при заключении договора кредитной карты приняла на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им, однако нарушила обязательства по договору; задолженность за период с 01 сентября 2021г. по 24 мая 2022г. составляет 453 053 руб. 92 коп, из них просроченные проценты – 56 874 руб. 83 коп.; просроченный основной долг – 396 179 руб. 09 коп. Банку стало известно, что ФИО2 умерла 20 июля 2021г. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников заемщика ФИО2 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 1044-Р-3616291620) за период с 01 сентября 2021г. по 24 мая 2022г. (включительно) в размере 453 053 руб. 92 коп., в том числе просроченные проценты – 56 874 руб. 83 коп.; просроченный основной долг – 396 179 руб. 09 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 730 руб. 54 коп., всего 460 784 руб. 46 коп.
Определением суда от 06 июля 2022г. в качестве соответчика к участию в деле привлечен наследник ФИО1 – ФИО3.
Представитель истца ФИО4 просит суд рассмотреть их дело в отсутствие.
Ответчик ФИО3 просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать, так как размер его социальной пенсии составляет 5 000 руб.; при получении кредита супруга не была застрахована, что считает упущением Банка (заявление от 11 августа 2022г.).
Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
По ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 25 ноября 2014г. Банк в офертно - акцептной форме заключил с ФИО1 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт № 1044-Р-3616291620), с лимитом 100 000 руб. под 17,9 % годовых. 20 июля 2021г. ФИО2 умерла, за период с 01 сентября 2021г. по 24 мая 2022г. задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 453 053 руб. 92 коп, из них просроченные проценты – 56 874 руб. 83 коп., просроченный основной долг – 396 179 руб. 09 коп.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление № 9) указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
По п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что наследником имущества умершей ФИО1, состоящего из ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: ; 1/3 доли квартиры по адресу: является ФИО3; недополученной заработной платы и иных денежных вознаграждений в размере 67 335 руб. 87 коп. (свидетельства о праве на наследство по закону от 26 апреля 2022г. зарегистрировано в реестре: № 08/19-н/08-2022-1-1015; от 04 мая 2022г. зарегистрировано в реестре: № 08/19-н/08-2022-1-1065 – бланк единого образца ; от 04 мая 2022г. зарегистрировано в реестре: № 08/ 19-н/08-2022-1-1066 - бланк единого образца ; от 04 мая 2022г. зарегистрировано в реестре: № 08/19-н/08-2022-1-1067 - бланк единого образца – наследственное дело № 4/2022).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредиту в размере 453 053 руб. 92 коп. с наследника умершей ФИО1 – с ФИО3, вступившего в наследство после смерти супруги ФИО1; поскольку стоимость принятого им в наследство имущества превышает размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования удовлетворены в размере 453 053 руб. 92 коп., государственная пошлина от данной суммы – 7 730 руб. 54 коп. Банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 126020 от 31 мая 2022г.). Следовательно, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 7 730 руб. 54 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, как с наследника ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 1044-Р-3616291620) за период с 01 сентября 2021г. по 24 мая 2022г. в размере 453 053 руб. 92 коп., в том числе просроченные проценты – 56 874 руб. 83 коп.; просроченный основной долг – 396 179 руб. 09 коп.; а также судебные расходы, понесенные банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 7 730 руб. 54 коп., всего 460 784 (четыреста шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Надбитова Г.П.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2022г.