Дело № (№)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 октября 2023 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,
при секретаре Князевой Е.С.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Будковой К.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Васева О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
-Дата- в утреннее время суток, но не позднее 09 часов 25 минут -Дата-, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась по месту жительства ранее ей знакомой Потерпевший №1 по адресу: ..., где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на банковском счете №, открытом на имя Свидетель №3 в Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту «Банк ВТБ») по адресу: Удмуртская Республика, ..., путем оплаты товаров в торговых организациях посредством терминала дистанционной безналичной оплаты, с использованием банковской карты, эмитированной на имя Свидетель №3, находящейся в пользовании Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула, извлекла из-под чехла мобильного телефона последней банковскую карту «Банк ВТБ» №, эмитированную на имя Свидетель №3, после чего в период с 09 часов 25 минут по 13 часов 31 минуту -Дата-, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, не имея соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты на распоряжение денежными средствами, используя банковскую карту в качестве электронного средства платежа, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3039 рублей 88 копеек, хранящиеся на банковском счете №, открытом на имя Свидетель №3 в «Банк ВТБ», расположенном по адресу: ..., путем совершения операций по безналичной оплате товаров и услуг посредством терминала дистанционной безналичной оплаты в следующих торговых организациях:
- -Дата- не позднее 09.26 часов на сумму 275 рублей на АЗС «RNAZSBN18-001. IZHEVSK» по адресу: ...;
- -Дата- не позднее 09.27 часов на сумму 104 рубля на АЗС RNAZSBN18-001. IZHEVSK» по адресу: ...;
- -Дата- не позднее 09.41 часов на сумму 100 рублей в магазине «1000 MELOCHEJ. Izhevsk» по адресу: ...;
- -Дата- не позднее 11.21 часов на сумму 53 рубля 99 копеек в магазине «KRASNOE I BELOE. Izhevsk» по адресу: ...;
- -Дата- не позднее 11.24 часов на сумму 165 рублей в пекарне «SLADKAYA BULOCHKA. Izhevsk» по адресу: ...;
- -Дата- не позднее 11.25 часов на сумму 86 рублей в пекарне «SLADKAYA BULOCHKA. Izhevsk» по адресу: ...;
- -Дата- не позднее 11.48 часов на сумму 790 рублей в магазине «PITSBURG. Izhevsk» по адресу: ...;
- -Дата- не позднее 11.56 часов на сумму 207 рублей в магазине «MPR. РФ. Izhevsk» по адресу: ...;
- -Дата- не позднее 12.15 часов на сумму 850 рублей в магазине «DLYA MILYKH DAM. IZHEVSK» по адресу: ...;
- -Дата- не позднее 12.28 часов на сумму 328 рублей в аптечном учреждении «APTECHNOE UCHREZD-IE. Izhevsk.» по адресу: ...;
- -Дата- не позднее 12.29 часов 29 минут на сумму 5 рублей 00 копеек в аптечном учреждении «APTECHNOE UCHREZD-IE. Izhevsk по адресу: ...;
- -Дата- не позднее 12.40 часов на сумму 28 рублей в городском общественном транспорте «IZHGET Izhevsk»;
- -Дата- не позднее 13.31 часов на сумму 47 рублей 89 копеек в магазине «KRASNOE I BELOE. Izhevsk» по адресу: ..., распорядившись, таким образом, денежными средствами в общей сумме 3039 рублей 88 копеек по своему усмотрению, в личных целях.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3039 рублей 88 копеек.
Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривала. Пояснила, что у нее есть знакомая Потерпевший №1, с которой в ночь с -Дата- на -Дата- отдыхали в кафе, утром поехали домой к Потерпевший №1 по адресу: .... Когда Потерпевший №1 уснула, она достала из чехла телефона принадлежащего Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «ВТБ», затем поехала до сына у Потерпевший №1, который находился на СНТ и попросил забрать его. По дороге она заходила в магазины, также купила игральные карты, которые передала сыну у потерпевшей, расплачивалась банковской картой, которую взяла у Потерпевший №1. Далее она поехала по магазинам, в том числе, «Красное Белое», «1000 мелочей», «Сладкая булочка», «Питьсбург», где приобретала различные продукты и товары, оплачивая их банковской картой ПАО «ВТБ», которую похитила у Потерпевший №1. Покупки совершала до 1000 рублей, затем выбросила банковскую карту в мусорку. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшей ею возмещен полностью.
В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 указала на ..., на магазин ..., на магазин «..., на ..., на магазин ...; магазин ..., магазин ..., где незаконно совершила оплаты по банковской карте потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.113-120).
Допросив подсудимую, исследовав показания потерпевшей, свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает виновной ФИО1 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее есть знакомая ФИО1, с которой знакомы около двух лет. -Дата- она позвонила Ариадне около 24.00 часов и предложила присоединится к ним с сыном в .... Ариадна согласилась и приехала в кафе около 02.00 часов со своей подругой Настей. До 08.00 часов они находились в указанном кафе, пили пиво. В 08.00 часов сын уехал отдыхать в баню, а она сказала Ариадне, что собирается домой. Ариадна попросилась к ней домой, и она ей не отказала. По приезду домой Ариадна осталась на кухне готовить завтрак, а она ушла спать, при этом свою сумку черного цвета поставила на кухонный стол. В сумке у нее находились документы, личные вещи и мобильный телефон марки «Redmi» в чехле, а в чехле находились банковские карты банков «ВТБ», «Уралсиб». Также, во внутреннем кармашке сумки находились денежные средства в сумме 200 рублей. Когда она ушла спать, то достала из сумки мобильный телефон, который поставила на зарядку рядом с собой. Около 16.00 часов она проснулась, взяла в руки телефон и хотела посмотреть баланс своей карты, чтобы проверить, сколько денежных средств потратила в кафе. Когда зашла в приложение «ВТБ онлайн», установленное в ее мобильном телефоне, обнаружила, что баланс денежных средств на счете составляет 200 рублей. Затем она зашла в истории покупок и обнаружила списания: -Дата- в 09.25 часов «Роснефть» на сумму 275 рублей; -Дата- в 09.26 часов «Роснефть» на сумму 104 рубля; -Дата- в 09.37 часов магазин «Тысяча мелочей» на сумму 45 рублей; -Дата- в 09.40 часов магазин «Тысяча мелочей» на сумму 100 рублей; -Дата- в 11.20 часов магазин «Красное и Белое» на сумму 53 рублей 99 копеек; -Дата- в 11.23 часов супермаркет «SLADKAYA BULOCHKA» на сумму 165 рублей; -Дата- в 11.24 часов супермаркет «SLADKAYA BULOCHKA» на сумму 86 рублей; -Дата- в 11.47 часов «Питьсбург» на сумму 790 рублей; -Дата- в 11.55 часов магазин «Товары для дома» на сумму 207 рублей; -Дата- в 12.14 часов магазин «Для милых дам» на сумму 850 рублей; -Дата- в 12.27 часов в аптеке «Здоровье» на сумму 328 рублей; -Дата- в 12.28 часов в аптеке «Здоровье» на сумму 5 рублей; -Дата- в 12.39 часов «ИжГэт» на сумму 28 рублей; -Дата- в 13.30 часов в магазине «Красное и Белое» на сумму 48 рублей 89 копеек. Данные покупки она не совершала, так как в это время спала. Далее она проверила наличие своих банковских карт в чехле телефона и обнаружила, что банковской карты ПАО «ВТБ» нет. Она поняла, что банковскую карту взяла Ариадна, так как дома кроме них двоих никого не было, когда проснулась, в квартире Ариадны уже не было. Банковская карта ПАО «ВТБ» принадлежит отчиму Свидетель №3, но пользовалась данной картой она с -Дата-. Денежные средства на счете банковской карты также принадлежали ей. Получали эту карту вместе с отчимом в отделение банка ПАО «ВТБ» по адресу: .... Данная карта привязана к ее номеру телефона №. О случившемся она рассказала своему отчиму, он поехал в отделение банка и перевыпустил карту, а счет похищенной карты заблокировал. Также, она проверила внутренний кармашек сумки и обнаружила, что денежных средств в сумме 200 рублей нет, но претензий по пропавшим наличным денежным средствам к ФИО1 не имеет. В данный момент она не трудоустроена, дохода нет, имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж 4000 рублей. Таким образом, вследствие указанных списаний с банковской карты ей причинен материальный ущерб на сумму 3084 рубля 88 копеек. Ущерб для нее является незначительным. Действительно, ФИО1 приобретала игральные карты в магазине за 45 рублей по просьбе ее сына, которые она ему в последующем передала при встрече. Об этом ей стало известно от сына. Претензий по данной покупке к Ариадне не имеет, остальные покупки по банковской карте она ей совершать не разрешала. На сегодняшний день ущерб ФИО1 возместила ей в полном объеме (л.д.41-45, 46-50).
Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Ижевску, следует, что в ходе процессуальной проверки сообщения Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, по факту списания принадлежащих ей денежных средств с банковского счета, открытого на имя ее отчима Свидетель №3, им были установлены и осуществлены выходы в следующие магазины: автозаправочная станция «Роснефть» по адресу: ..., магазин «1000 Мелочей» по адресу: ...; магазин «Красное и Белое» по адресу: ..., пекарня «SLADKAYA BULOCHKA» по адресу: ..., магазин «PITSBURG» по адресу: ...; магазин «Товары для дома», расположенный по адресу: ..., магазин «DLYA MILYKH DAM» по адресу: ..., аптечное учреждение «Аптека» по адресу: ... с целью получения товарных чеков, а также записей с камер видеонаблюдения. По запросу магазин «Красное и Белое» предоставил запись с камер видеонаблюдения, на которых видно, что ФИО1 производит оплату с помощью банковской карты ПАО «ВТБ», эмитированной на имя Свидетель №3, отчима Потерпевший №1, которой принадлежали денежные средства на указанном счете. Сотрудники других магазинов пояснили, что товарные чеки и записи с камер видеонаблюдения не сохранились. Данная видеозапись была записана на оптический диск (л.д.69-71).
Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что -Дата-, в ... девушка приобрела шорты. Девушке на вид до 30 лет, полного телосложения, с длинными черными волосами, одета в темную или черную одежду, опознать ее не сможет. Помнит, что девушка сказала, что шорты ее устраивают, и протянула ей банковскую карту из примерочной. Сумма была до 1000 рублей и ввод пин-кода не требовался. Когда оплата прошла, девушка забрала банковскую карту и сразу ушла. Какого банка была банковская карта, не помнит (л.д.82-85).
Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него есть падчерица Потерпевший №1 Примерно в -Дата- по просьбе Потерпевший №1 он открыл счет на свое имя в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: ..., а банковскую карту передал в пользование Потерпевший №1 Открытая им для Потерпевший №1 дебетовая карта ПАО «ВТБ» изначально была привязана к его номеру телефона, затем они вместе с Потерпевший №1 пришли в отделение Банка ПАО «ВТБ», чтобы привязать данную карту к номеру телефона Потерпевший №1, чтобы она могла пользоваться мобильным банком и получать уведомления по карте. Данная карта была дебетовой, синего или голубого цвета, оснащена функцией бесконтактной оплаты. После того, как они привязали карту к номеру Потерпевший №1, с того дня картой пользовалась только она. Все денежные средства на данной карте принадлежали только Потерпевший №1. -Дата- его жене позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что с банковской карты, которую он открывал для нее, происходили списания в различных торговых точках города Ижевска, которые она не совершала. Также, она сообщила, что данная банковская карта у нее отсутствует. Потерпевший №1 пояснила, что в ночь с -Дата- на -Дата- у нее в гостях находилась ФИО1, но когда Потерпевший №1 проснулась -Дата-, то в квартире Ариадны уже не было и обнаружилось отсутствие карты. Потерпевший №1 была уверена, что банковскую карту забрала Ариадна. После этого он пошел в отделение Банка ПАО «ВТБ» для блокировки и перевыпуска карты (л.д.86-88).
Кроме того, вина подсудимой подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ДЧ УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, о том, что Потерпевший №1 обнаружила пропажу банковской карты и денежных средств (л.д.9);
протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого осмотрена квартира Потерпевший №1 по адресу: .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка совершения преступления, изъяты: след наложения на один отрезок липкой ленты, следы рук на два отрезка липкой ленты (л.д.10-13);
протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, в котором имеются чеки оплат, произведенных ФИО1 -Дата- по похищенной у Потерпевший №1 банковской карте (л.д.23-26);
протоколом осмотра документов от -Дата-, с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету ПАО Банк ВТБ № за период с -Дата- по -Дата-, открытому на имя Свидетель №3 Баланс счета на начало периода составил 0,55 рублей, на конец периода – 467,03 рублей, поступления – 10929,70 рублей, расходные операции – 10454,22 рубля. За -Дата- обнаружены списания по оплате товаров и услуг: KRASNOE I BELOE. Izhevsk. на сумму 47 рублей, IZHGET. Izhevsk. на сумму 28 рублей, APTECHNOE UCHREZD-IE. Izhevsk. на сумму 5 рублей, APTECHNOE UCHREZD-IE. Izhevsk. на сумму 328 рублей, DLYA MILYKH DAM. IZHEVSK. на сумму 850 рублей, MPR. Izhevsk. а сумму 207 рублей, PITSBURG. Izhevsk. на сумму 790 рублей, SLADKAYA BULOCHKA. Izhevsk. на сумму 86 рублей, SLADKAYA BULOCHKA. Izhevsk. на сумму 165 рублей, KRASNOE I BELOE. Izhevsk. на сумму 53,99 рублей, 1000 MELOCHEJ. Izhevsk. на сумму 100 рублей, 1000 MELOCHEJ. Izhevsk. на сумму 45 рублей, RNAZSBN18-001. IZHEVSK. на сумму 104 рубля, RNAZSBN18-001. IZHEVSK. на сумму 275 рублей (л.д.32-37);
протоколом выемки от -Дата-, с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC», в котором установлено мобильное приложение «ВТБ», содержащее информацию об операциях, произведенных по ее банковской карте -Дата- (л.д.53-55);
протоколом осмотра предметов от -Дата-, с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC» IMEI № в корпусе черного цвета; при открытии установленного в мобильном телефоне приложения «ВТБ» обнаружена информация о совершенных -Дата- операциях о списании: в 09:25 часов - «Роснефть» на сумму 275 рублей 00 копеек; в 09:26 часов - «Роснефть» на сумму 104 рубля 00 копеек; в 09:37 часов - «1000 Мелочей» на сумму 45 рублей 00 копеек; в 09:40 часов - «1000 Мелочей» на сумму 100 рублей 00 копеек; в 11:20 часов - «Красное и Белое» на сумму 53 рубля 99 копеек; в 11:23 часов - «SLADKAYA BULOCHKA» на сумму 165 рублей 00 копеек; в 11:24 часов - «SLADKAYA BULOCHKA» на сумму 86 рублей 00 копеек; в 11:47 часов - «PITSBURG» на сумму 790 рублей 00 копеек; в 11:55 часов - «Товары для дома» на сумму 207 рублей 00 копеек; в 12:14 часов - «DLYA MILYKH DAM» на сумму 850 рублей 00 копеек; в 12:27 часов - «Аптека» на сумму 328 рублей 00 копеек; в 12:28 часов - «Аптека» на сумму 5 рублей 00 копеек; в 12:39 часов - «ИжГЭТ» на сумму 28 рублей 00 копеек; в 13:30 часов - «Красное и Белое» на сумму 47 рублей 89 копеек (л.д.56-64);
распиской Потерпевший №1 от -Дата-, согласно которой Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства 3290,88 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба (л.д.68);
протоколом выемки от -Дата-, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное и Белое» по адресу: ... (л.д.73-75);
протоколом осмотра предметов от -Дата-, с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное и Белое» по адресу: .... На видеозаписи изображена девушка, которая стоит у кассы, одета в белую футболку с черными надписями, черные спортивные брюки, черную спортивную обувь на белой подошве. При себе у девушки женская сумка серого цвета. Девушка оплачивает товар банковской картой, убирает карту в свою сумочку и направляется к выходу магазина. Подозреваемая ФИО1 в девушке узнала себя, пояснив, что, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: ..., расплачивалась банковской картой ПАО «Банк ВТБ», которую похитила в квартире Потерпевший №1 по адресу: ... (л.д.76-79);
заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, в котором она призналась в совершении хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (л.д.91).
Исследованные по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и, оценивая их в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к убеждению о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.
Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.
Представитель государственного обвинения поддержал квалификацию действий подсудимой, данную органами предварительного расследования.
Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт тайного хищения подсудимой с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 При этом, действия подсудимой носили тайный характер, преследовали выраженную корыстную цель – завладение не принадлежащим ей имуществом. Похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, в личных целях.
Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 денежные средства потерпевшей были похищены с банковского счета, открытого в ПАО «Банк ВТБ».
В судебном заседании стоимость похищенного имущества участниками процесса не оспаривалась, подтверждена материалами уголовного дела. Учитывая изложенное, суд определяет сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 3039 руб. 88 коп.
Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. Мотивов для оговора подсудимой у потерпевшей и свидетелей не имеется. Показания указанных лиц согласуются с протоколами осмотра предметов и документов, а также другими исследованными судом доказательствами.
Кроме того, за основу доказательств виновности подсудимой суд принимает признательные показания ФИО1, данные ею в суде, которым у суда нет оснований не доверять, ее показания являются подробными, даны в присутствии защитника, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает.
В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО1, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе ее состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников в виде имеющихся заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено достаточных данных о том, что указанное обстоятельство повлияло на поведение подсудимой и способствовало совершению ею преступления.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, согласно сведениям БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» получала амбулаторную психиатрическую помощь с диагнозом «<данные изъяты>», снята с наблюдения в -Дата-, в настоящее время врачом-психиатром не наблюдается (л.д.141), на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит, ранее с -Дата- состояла на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете ФИО2 с диагнозом «<данные изъяты>», с -Дата- по -Дата- с диагнозом «<данные изъяты>», с -Дата- по -Дата- с диагнозом «<данные изъяты>», снята с диспансерного наблюдения в связи с выбытием (л.д.139), согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркотической зависимости нет, обнаруживает зависимость от алкоголизма 1-2 стадии (л.д.144-145), осознала противоправность содеянного, намерена вести законопослушный образ жизни.
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении нее возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч.5 данной статьи, полагая, что назначение указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, сформулированных в ч.2 ст.43 УК РФ, нежели назначение иного, предусмотренного за совершенное преступление, вида наказания.
Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления.
В связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд, назначая ФИО1 наказание, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника разрешен судом отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.
Обязать осужденную в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC» – считать выданным потерпевшей Потерпевший №1;
- оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное и Белое» по адресу: ... - хранить при уголовном деле;
- два отрезка липкой ленты со следами рук, отрезок липкой ленты со следом наложения – уничтожить;
- выписку по банковскому счету ПАО Банк ВТБ, открытому на имя Свидетель №3 - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Овсейко