14RS0035-01-2025-008059-51
Дело № 2-5566/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 22 июля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой Л.И. при секретаре Уаровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № ___ от 18.07.2014 г. Истец выдал кредит ФИО1 в сумме 357 000 руб. на срок 72 месяца под 20.45% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Ответчик неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Просит произвести зачет государственной пошлины в размере 2 071,64 руб., уплаченной истцом за подачу о вынесении судебного приказа (платежное поручение № ___ от 18.07.2014 г.), взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 18.07.2014 по 18.07.2014 (включительно) в размере 145 163,55 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 354,91 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявил уточнение исковых требований, просит произвести зачет государственной пошлины в размере 2 071,64 руб., уплаченной истцом за подачу о вынесении судебного приказа, взыскать задолженность по кредитному договору в виде просроченных процентов в размере 37 887,88 руб., а так же государственную пошлину в размере 4 000 руб., вынести определение о возврате государственной пошлины в размере 1 354,91 руб.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признает уточненные исковые требования в полном объеме, о чем написал заявление о признании исковых требований в размере 37887 рублей 88 копеек и государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что 18.07.2014 на основании заявления ФИО1 заключен кредитный договор № ___ от 18.07.2014 г. Истец выдал кредит ФИО1 в сумме 357 000 руб. на срок 72 месяца под 20.45% годовых.
Факт предоставления денежных средств ФИО1 подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 18.07.2014 на ссудный счет № ___ на имя ФИО1
Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора. Процентная ставка определена п.4 в размере 20,45% годовых.
По состоянию на 18.07.2014 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 145 163,55 руб.; просроченные проценты –37 887,88 руб.; неустойка за просроченные проценты – 6 986,94 руб.; неустойка за основной долг – 11 707,92 руб.
18.07.2014 г. мировым судьей судебного участка № ___ г. Якутска РС (Я) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ___ по состоянию на 18.07.2014 г. Данная задолженность состояла из: просроченный основной долг - 234363,72 рублей, просроченные проценты - 91482,29 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 4795,24 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3956,79 рублей.
Как следует из расчета задолженности полное погашение Ответчиком основного долга было произведено 18.07.2014 г.
Поскольку судебным приказом от 18.07.2014 г. кредитный договор № ___ не расторгался, Банк с 18.07.2014 г. продолжал начислять проценты на остаток основного долга и 18.07.2014 г. обратился в судебный участок № 48 г. Якутска РС (Я) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика просроченных процентов, начисленных за период с 18.07.2014 г. по 18.07.2014 г. в размере 145163,55 рублей и госпошлины.
18.07.2014 г. мировым судьей судебного участка № 48 г. Якутска РС (Я) был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанного долга и госпошлины, который 18.07.2014 г. был отменен определением мирового судьи.
18.07.2014 г. Банк через ГАС «Правосудие» обратился в Якутский городской суд РС (Я), в связи с этим срок исковой давности начинается исчисляться с 18.07.2014 года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как следует из представленных документов, ответчиками допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчиков задолженности по основному долгу и процентам. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.12 кредитного договора, за несвоевременное переселение платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Из материалов дела видно, что кредитором начислена неустойка за просроченные проценты –37 887,88 руб.; неустойка за просроченные проценты – 6 986,94 руб.; неустойка за основной долг – 11 707,92 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание данного факта занесено судом в протокол судебного заседания, принято судом в соответствии со статьей 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной процентной ставкой, ответчик свой расчет не представила.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 18.07.2014 г. за период с 01.08.2021 по 06.03.2024 (включительно) в виде просроченных процентов в размере 37 887,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Идентификаторы сторон:
ПАО «Сбербанк России» ИНН <***>, ОГРН <***>
ФИО1, ___
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья Л.И. Маркова
Копия верна: п/п
Судья Л.И. Маркова
Решение изготовлено в окончательной форме 05 августа 2025 года.