УИД 50RS0036-01-2024-012334-31

Дело №2-1683/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 08.06.2024 по 14.11.2024 в размере 522 894,31 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 15 457,89 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.02.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2459635069 (10552459935), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 514 598 руб. под 8,9 % годовых сроком на 1827 дней. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем за период 08.06.2024 по 14.11.2024 образовалась задолженность в размере 522 894,31 руб., в том числе: комиссия за смс-информирование – 995 руб., просроченные проценты – 21 083,73 руб., просроченная ссудная задолженность – 493 734 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 773,44 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 16,11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 981,98 руб., неустойка на просроченные проценты – 894,36 руб., штраф за просроченный платеж – 415,69 руб. На основании договора уступки прав требования от 22.06.2024 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк». Истец направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако данное требование осталось без удовлетворения. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, возражений не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно пунктам 1, 3, 9 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 07.02.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (10552459935), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 514 598 руб. под 8,9 % годовых сроком на 1827 дней.

Договор заключен с использованием простой электронной подписи заемщика.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита по кредитному договору установлена процентная ставка 8,9 % годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки», 34,90 % - в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки».

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа (с 1-го по 150 дня) неустойки в размере 0,1 % в день суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (л.д.7-12). ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6), однако ответчик своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

На основании договора уступки прав от 22.06.2024 право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ПАО «Совкомбанк».

Совершенная между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком сделка, а также сделка по переходу права требования никем не оспорены и в установленном законом порядке недействительными не признаны, то есть обязательны для исполнения ее сторонами.

Направленное в адрес ответчика уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно имеющемуся в деле расчету задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> (10552459935) за период 08.06.2024 по 14.11.2024 составляет 522 894,31 руб., в том числе: комиссия за смс-информирование – 995 руб., просроченные проценты – 21 083,73 руб., просроченная ссудная задолженность – 493 734 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 773,44 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 16,11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 981,98 руб., неустойка на просроченные проценты – 894,36 руб., штраф за просроченный платеж – 415,69 руб. (л.д.4-5).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона.

Контррасчета ответчиком не представлено, как не представлено в нарушение ст.56 ГПК РФ и доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и взыскании с ответчика ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №2459635069 (10552459935) от 07.02.2024 за период 08.06.2024 по 14.11.2024 в размере 522 894,31 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере в размере 15 457,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2459635069 (10552459935) за период 08.06.2024 по 14.11.2024 в размере 522 894,31 руб., в том числе: комиссия за смс-информирование – 995 руб., просроченные проценты – 21 083,73 руб., просроченная ссудная задолженность – 493 734 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 773,44 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 16,11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 981,98 руб., неустойка на просроченные проценты – 894,36 руб., штраф за просроченный платеж – 415,69 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 457,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 30.05.2025.

Судья