Решение по делу № 2-590/2023 от 28.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-590/2023

УИД № 36RS0008-01-2023-000814-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 28 сентября 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре Наумчик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №23616640044 от 26.03.2020 в размере 495 323,78 руб., судебных расходов в размере 8153,24 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №23616640044 от 26.03.2020, согласно которому ПАО «СКБ-Банк» предоставил Должнику кредит в размере 540 000 рублей. В соответствии с п.1.2 кредитного договора срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств по Договору до 26.03.2025. За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Банком расторгнут кредитный договор с Должником 11.11.2021. Задолженность Должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на 17.08.2023 составляет 495 323,78 рублей, в том числе задолженность по возврату кредита в размере 456 030,91 рубль, задолженность по возврату процентов в размере 39 292,87 рублей. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».15.11.2021 АО «Газэнергобанк» обратился к мировому судье судебного участка №3 Бобровского судебного района Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины с ФИО1 Определением от 09.02.2022 по делу №2-1034/2022 судебный приказ был отменен. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №23616640044 от 26.03.2020 по состоянию на 17.08.2023 в сумме 495 323,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 153,24 рубля (л.д.5).

Истец АО «Газэнергобанк», надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания (л.д.42-43,44-45), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом (л.д.38), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец в исковом заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5 оборот).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из норм ст. ст. 809-811 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По правилам ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.03.2020 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, исходя из которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 540 000 рублей, под 16% годовых, суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по Договору, порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п.4.1-4.3 Общих условий Договора, срок возврата кредита 26 марта 2025 год. За несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ. Заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из Договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение, осуществления отдельных действий по Договору, в частности, но не ограничиваясь направленных на взыскание задолженности по Договору (л.д.18-20,21).

Подписанием указанного договора ФИО1 подтвердил факт ознакомления и свое согласие в присоединении к Общим условиям Договора в соответствии со статьей 428 ГК РФ, и выразил согласие со всеми и каждым в отдельности Индивидуальными условиями Договора (л.д.18-20,21).

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету <номер>, платежным поручением №20200326/45168. Ответчик ФИО1 ненадлежаще исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору <***> по состоянию на 17.08.2023 (л.д.9,10), выпиской по лицевому счету <номер> за период с 26.03.2020 по 24.08.2023 (л.д. 13-16).

По состоянию на 17.08.2023 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 495 323,78 руб., из них: задолженность по возврату кредита – 456 030,91 рубль, задолженность по возврату процентов – 39 292,87 рублей (л.д. 9,10).

31.10.2019 публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») уступил Калужскому газовому и энергетическому акционерному банку «Газэнергобанк» права требования по Договору, заключенному с Заемщику, что подтверждается договором уступки требования (цессии) №232.4.3/67, Приложением №94 от 16.04.2020 (л.д.23-24, 25-26,27-28).

07.10.2021 ФИО1 АО «Газэнергобанк» была направлена претензия о расторжении кредитного договора №23616640044 от 26.03.2020 с требованием погашения образовавшейся задолженности до 10.11.2021 (л.д.12).

09.02.2022 определением мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области восстановлен срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, № 2-1034/2021 от 10.12.2021, отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1034/2021 от 10.12.2021 о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору <***> от 26.03.2020 в размере 495323,78 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4076,62 руб. (л.д. 8).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом при помощи указанных письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспариваются.

Размер суммы задолженности по кредитному договору ответчиком на настоящее время не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 26.03.2020 по состоянию на 17.08.2023 в сумму 495 323,78 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8153,24 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 512408 от 23.08.2023 и № 403865 от 12.11.2021 (л.д.6,7), следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8153,24 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <номер>) в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество), юридический адрес: 248030, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 26.03.2020 по состоянию на 17.08.2023 в размере 495 323,78 руб., 8 153,24 руб. расходы по оплате государственной пошлины, а всего 503 477 (пятьсот три тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Р. Павловская

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023